Решение № 2-1345/2019 2-1345/2019~М-1051/2019 М-1051/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1345/2019

Дело № 2-1345/2019 74RS0030-01-2019-001402-67
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Гавриловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 163 395 рублей 30 копеек, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4467 рублей 91 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 апреля 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером № причинил повреждения транспортному средству «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора. ПАО СК «Южурал-Аско» произвела выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 163 395 рублей 30 копеек. Поскольку водитель автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец предъявил к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Представитель истца - САО «ВСК» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела о дне и времени рассмотрения дела извещен, путем направления судебной повестки по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 - надлежащим.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО2, ФИО3, представитель ПАО СК «Южурал-Аско» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Третье лицо - ФИО4 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. При участии ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав о том, что автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***> был передан ею по договору аренды ФИО3, который был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, совершив при управлении им, дорожно-транспортное происшествие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется, закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела следует, что Дата , в 16 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащем на праве собственности ФИО4, выехав на перекресток улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и под его управлением.

В результате ДТП, транспортным средствам «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером № и «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата .

На момент ДТП собственником транспортного средства марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером <***>, являлся ФИО2

Собственником транспортного средства «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***> на момент ДТП являлась ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Дата между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***> с правом выкупа, в соответствии с которым, в аренду ФИО3 был предоставлен вышеуказанный автомобиль, на срок до Дата .

Ответственность владельца марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ЕЕЕ №, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО1 не значится лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным номером <***> на момент ДТП, что подтверждается копией вышеуказанного полиса.

Между ПАО СК «Южурал-Аско» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным номером №, страховой полис серии ЕЕЕ №, период действия с Дата по Дата .

После ДТП, ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Южурал-Аско» по поводу повреждения его транспортного средства в результате ДТП от Дата .

ПАО СК «Южурал-Аско» данное ДТП признало страховым случаем, и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 132 929 рублей 82 копейки по платежным поручениям №, № от Дата и 30465 рублей 48 копеек по платежному поручению № от Дата .

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховые компании, возместившие ущерб потерпевшим, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

САО «ВСК» перечислило ПАО СК «Южурал-Аско» страховое возмещение в размере 163 395 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от Дата .

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО1 признан виновным в ДТП, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 163 395 рублей 30 копеек, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 4467 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК»сумму ущерба в порядке регресса в размере 163 395 рублей 30 копеек, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 рублей 91 копейка, а всего взыскать 167 863 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение суда изготовлено 01 октября 2019 года.