Приговор № 1-217/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №1-217/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>, г.Буryльма, <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в спальной комнате вышеуказанного дома, с полки возле кровати, <данные изъяты> похитила золотую цепочку, принадлежащую ФИО2, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала, преступный характер своих действий, и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Садыкова Е.А. и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен, в связи с тем, что похищенное было изъято и возвращено потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, размера похищенного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев