Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/17


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 17 марта 2017 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой В.В.,

с участием помощника прокурора города-курорта Железноводска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города-курорта Железноводска ФИО2, действующего в интересах неопределенного круга лиц

к
администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края

об обязании устранить нарушения требований законодательства,

установил:

Заместитель прокурора города-курорта Железноводска ФИО2, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края об обязании устранить нарушения требований законодательства.

В обоснование исковых требований истец указал, что проведённой, прокуратурой города Железноводска проверкой соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации города - курорта Железноводска Ставропольского края, выявлены нарушения законодательства «О безопасности дорожного движения», что в свою очередь влечет опасность участников дорожного движения.

В частности, по <адрес> установлена ямочность дорожного покрытия, размеры ям в районе домов № «№», превышает размеры, установленные ГОСТ 50597-93, а также отклонения крышек люка смотрового колодца в районе <адрес>.

Полагает, что вышеизложенные нарушения требований законодательства влекут опасность для участников дорожного движения, а также могут повлечь за собой повышение уровня дорожно-транспортного травматизма, что является недопустимым.

На основании изложенного заместитель прокурора города-курорта Железноводска ФИО2, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать администрацию города - курорта Железноводска Ставропольского края, управление городского хозяйства администрации города - курорта Железноводска Ставропольского края устранить выявленные нарушения требований закона по улице Оранжерейной города Железноводска Ставропольского края, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: устранить ямочность дорожного покрытия; привести крышки люков смотровых колодцев в соответствие с требованиями п.3.1.10 ГОСТ 50597-93 относительно уровня покрытия.

Помощник прокурора города-курорта Железноводска ФИО1 исковые требования продержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации города-курорта Железноводска и управления городского хозяйства администрации города - курорта Железноводска в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования заместителя прокурора города-курорта Железноводск ФИО2, действующего в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения требований законодательства признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора города-курорта Железноводск ФИО2, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, управлению городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края об обязании устранить нарушения требований законодательства – удовлетворить.

Обязать администрацию города - курорта Железноводска Ставропольского края, управление городского хозяйства администрации города - курорта Железноводска Ставропольского края устранить выявленные нарушения требований закона по <адрес> края, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: устранить ямочность дорожного покрытия; привести крышки люков смотровых колодцев в соответствие с требованиями п.3.1.10 ГОСТ 50597-93 относительно уровня покрытия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Г.Д. Волошенко