Решение № 2-1043/2024 2-1043/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1043/2024

№

УИД 34RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратился с иском (с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 02 февраля 2022г. он достиг 62 лет. В соответствии с ч.1,2 ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» как лицо, имеющее стаж не менее 42 года имеет право на назначение страховой пенсии на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ, т.е. по достижении 62 лет.

ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению приложил все необходимые документы. Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа не менее 42 лет, а также не достижения 65 лет, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По подсчетам ответчика страховой стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГг. составляет 23 года 04 месяца 02 дня, вместо требуемых 42 лет, величина ИПК 97,714.

Впоследствии ответчиком неоднократно выносились решения о корректировке решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг.

Так, согласно решению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. страховой стаж составил 24 года 04 месяца 10 дней.

Согласно решению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. страховой стаж составил 40 лет 00 месяцев 24 дня.

В страховой стаж не засчитан, в том числе период прохождения службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно решению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. страховой стаж составил 41 год 06 месяцев 03 дня.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 поступило решение ОСФР по <адрес> о корректировке решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому продолжительность его стажа составляет 39 лет 05 месяцев 03 дня, вместо требуемых 42 лет.

Кроме того, в ходе ознакомления с материалами выплатного дела ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком было принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГг. между тем, он не согласен с данным решением в части даты назначения пенсии. Путем арифметического подсчета следует, что на дату обращения в ОСФР на ДД.ММ.ГГГГг. у него имелся стаж 41 год 06 мес 03 дня, то необходимые 42 года выработаны ДД.ММ.ГГГГг. С указанной даты подлежит назначению страховая пенсия по старости. В связи с чем, просил суд признать решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части даты назначения страховой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 02.02.1962г.р. страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1,2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, имеющему страховой стаж не менее 42 лет и достигшему возраста 62 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил суд в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. Указав, что в решении ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. стаж истца прописан неверно 41 год 06 месяцев 03 дня, должно быть 39 лет 05 мес 03 дня, а с учётом поступивших документов о службе в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. стаж составил 41 год 06 месяцев 03 дня.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. достиг 62 лет (л.д. 9-11).

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он учился к ГПТУ-31 в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал электромонтером по ремонту электрооборудования на ФСЛЗ.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. служил Советской Армии.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал слесарем в ПТП «Союгазэнергоремонт».

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал монтером пути СМП № Треста «Приволжтрансстрой».

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал стрелком Волгоградского отряда военизированной охраны. ДД.ММ.ГГГГг. переведен на должность начальника отделения. Уволен ДД.ММ.ГГГГг.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. работал начальником отделения в стрелковой команде <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время работает водителем в ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 29-35).

Из справки военного комиссара <адрес> от 02.05.2024г. следует, что ФИО1 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в войсковой части № (л.д. 39).

Аналогичные сведения о прохождении истцом военной службы по призыву в рядах Советской Армии отражены в военном билете (л.д. 40-45).

Согласно электронному выплатному делу № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 65-67).

ДД.ММ.ГГГГг. ОСФР по <адрес> вынесено решение № об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа не менее 42 лет, а также заявитель не достиг возраста 65 лет, дающего право для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Продолжительность страхового стажа истцу определена 23 года 04 месяца 02 дня (л.д. 63-64).

При этом согласно данному решению ответчика ФИО1, в том числе не включен в стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также иные периоды трудовой деятельности.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № внесены изменения в первоначальное решение в части корректировки продолжительности страхового стажа, который определен ответчиком 24 года 04 месяца 10 дней. Период службы истца в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в стаж ответчиком также не включен (л.д. 76-77).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в первоначальное решение в части корректировки продолжительности страхового стажа, который составил 40 лет 00 месяцев 24 дня. Период службы истца в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в стаж ответчиком также не включен (л.д. 16).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в первоначальное решение в части корректировки продолжительности страхового стажа ФИО1, который составил 41 год 06 месяцев 03 дня. Период службы истца в армии данным решением засчитан в страховой стаж (л.д. 17).

В адресованных суду письменных возражениях представитель ответчика указал, что в решении от ДД.ММ.ГГГГг. стаж истца прописан неверно 41 год 06 месяцев 03 дня, он должен быть 39 лет 05 месяцев 03 дня, а с учетом поступивших документов о службе в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составил 41 год 06 месяцев 03 дня.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в первоначальное решение в части корректировки продолжительности страхового стажа ФИО1, который составил 39 лет 05 месяцев 03 дня. Период службы истца в армии данным решением не засчитан в страховой стаж

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 90-94).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст. 8 Закона №-Ф0З (л.д. 108).

При этом согласно данных о стаже истца ФИО1 период службы в Советской Армии включен в страховой стаж (л.д. 115).

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы.

Кроме того, подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшим до 1988г., т.е. в период прохождения истцом военной службы в рядах Советской Армии по призыву) кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил ФИО2.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО2, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Таким образом, исходя из решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (с учётом решение о внесении корректировок) страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГг. составлял 41 год 06 месяцев 03 дня. До достижения 42 лет страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости истцу ФИО1 не хватало 05 месяцев 27 дней. Согласно представленной истцом трудовой книжке, а также сведениям о состоянии индивидуального лицевого счет застрахованного лица ФИО1 продолжал свою трудовую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ФИО1 работает водителем в ГБУ «Автомобильные дороги» (л.д. 19-25, 37).

Учитывая, что ФИО1 продолжал свою трудовую деятельность после ДД.ММ.ГГГГг., то страховой стаж продолжительностью 42 года он выработал ДД.ММ.ГГГГг., а не ДД.ММ.ГГГГг. как указано ответчиком в решении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 15 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если гражданин в установленном законом порядке обращался с заявлением о назначении страховой пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его первоначального обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" (вопрос 29) рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения – удовлетворить.

Признать решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части даты назначения страховой пенсии по старости – с ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 02.02.1962г.р. страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1,2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, имеющему страховой стаж не менее 42 лет и достигшему возраста 62 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова