Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-673/2017

Мотивированное
решение

составлено 16 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 11августа 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту ответчик) о взыскании штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 133 327 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Невьянского городского суда Свердловской области по гражданскому делу *** от 00.00.0000 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 112 040 рублей, а также штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 300 000 рублей. Поскольку решение исполнено принудительно 00.00.0000, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию штраф предусмотренный п. 4 ст.11 Федерального закона от 00.00.0000 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 133 327 рублей 60 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, через отдел делопроизводства суда направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, в которых указал что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении подлежащей взысканию неустойки до разумного предела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда Свердловской области от 07.05.2015 (мотивированное решение изготовлено 12.05.2015) частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 112 040 рублей, а также штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» в размере 300 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за ФИО1, признано право на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая). Именно с этого момента страховщик обязан производить страховые выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 18-КГ15-43 от 25 мая 2015 г.)

Решение Невьянского городского суда Свердловской области от 07.05.2015 по делу №2-399/2015 не обжаловано, вступило в законную силу 12.06.2015 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что штраф подлежит взысканию только за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, поскольку из представленного истцом платежного поручения *** от 00.00.0000 следует, что на основании предъявленного истцом исполнительного листа произведено взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 412 310 рублей 65 копеек.

Расчет подлежащего взысканию штрафа составит

112 040*1%*6 дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000)=6 722 рубля 40 копеек.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Невьянского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, поскольку истец на основании пп.3. п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 6722 рубля 40 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.