Решение № 2-2758/2017 2-2758/2017~М-2104/2017 М-2104/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2758/2017

Дело № 2-2758/2017

Поступило в суд 16.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: - расторгнуть договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; - взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... руб. в соответствии с п. 5.1. договора; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о возмездном оказании услуг, по которому истец - заказчик поручал, а ответчик - исполнитель принимал на себя за вознаграждение обязательства по оформлению акта ввода в эксплуатацию здания склада строительных материалов, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> (строительный), площадью не более ... кв.м, в срок не позднее ... месяцев с момента внесения оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в оговоренном размере ... руб. ответчиком были получены по расписке. Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил условия договора. Так же ответчик ни разу не отчитался о проделанной работе, даже после получения письменного требования о необходимости отчитаться о проделанной работе. Ответчик не возвращает полученные деньги. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец предложил ответчику в добровольном порядке расторгнуть договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ... руб. На данное требование ответчик не ответил. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не удовлетворил. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, указывали на то, что ответчик приступила к исполнению договора. Исполнить договор не имела возможности, поскольку в том техническом состоянии, в каком находился объект, его не возможно ввести в эксплуатацию, от проведения реконструкции данного объекта истец отказался. Кроме того, ФИО2 указывала, что ею к исполнению договора был привлечен в качестве третьего лица ФИО4, который получил частичную оплату и не исполнил условия договора. Полагает, что заявленные требования истца должны быть адресованы ФИО4 Кроме того ответчик просил оставить иск без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом правил урегулирования спора досудебном порядке.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства своим требованиям и возражениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор о возмездном оказании услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по оформлению акта ввода в эксплуатацию здания склада строительных материалов, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес> (строительный), площадью не более 1500 кв.м. в срок не позднее 5 месяцев с момента внесения оплаты, указанной в п.п. 3.2. договора ...

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора, за услуги, осуществляемые исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю .... В указанную сумму входят денежные средства, необходимые для оплаты полевых работ и госпошлин. Указанная сумма окончательная и увеличению не подлежит. Оплата суммы по договору производится наличными денежными средствами в российских рублях в следующем порядке: ... рублей при подписании настоящего договора в кассу исполнителя. Оставшиеся ... рублей передаются на хранение в ячейку банка ЗАО АКИБ ОБРАЗОВАНИЕ филиал в <адрес>, которые можно будет получить при предъявлении разрешения на ввод в эксплуатацию или акта выполненных работ. Затраты по оплате пошлин, сборов и других платежей, необходимых для исполнения настоящего договора, в федеральные, муниципальные органы или учреждения, иные государственные или коммерческие организации входят в стоимость услуг.

Истец ФИО1 оплатил предоплату, предусмотренную договором в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств ...

Факт получения авансового платежа, написания расписки ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Таким О., судом установлено, что истцом ФИО1 условия договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения предоплаты исполнены в полном объеме.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору о возмездном оказании услуг не исполнены, что не оспаривалось в судебном заседании; доказательств выполнения работ, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик не представил.

Согласно пункту 5.1 договора, исполнитель обязуется оказывать услуги с надлежащим качеством. В случае не выполнения исполнителем взятых на себя обязательств, он обязуется возвратить сумму, полученную по настоящему договору в размере ....

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письмо с требованием отчитаться о проделанной работе ... данное требование ответчиком оставлено без ответа. Доказательств обратного представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ... Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела. Поэтому, доводы ответчика о том, что истцом не была соблюдена процедура досудебного урегулирования спора по требованиям о расторжении договора, являются не состоятельными.

Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ ( 5 месяцев с момента предоплаты-ДД.ММ.ГГГГ).

В указанную дату и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что не оспаривалось в судебном заседании.

Доводы ФИО2 о том, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в текущем состоянии не может быть получено без проведения реконструкции объекта строительства, о чем истцу было сообщено, не влияют на существо рассматриваемого спора.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В соответствии с п. 1 ст. 716, абзацем 2 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан предупредить ответчика о таких обстоятельствах, которые препятствуют исполнению обязательств, и до получения от ответчика указаний, приостановить работы, в том числе, если обнаружит, что материал, оборудование, техническая документация или переданная для переработки (обработки) вещь непригодны или некачественны. Подрядчик, не предупредивший заказчика о таком обстоятельстве или продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 предупредила ФИО1 об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению обязательства в установленный срок, и воспользовалась правом, предусмотренным статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком не доказан сам факт существования такого обстоятельства, которое препятствовало бы исполнению обязательства в соответствии с условиями договора.

Напротив, из позиции ответчика следует, что ФИО2 приступила к выполнению работ и не предпринимала попыток к расторжению договора или одностороннему отказу от исполнения обязательств в связи с невозможностью его исполнения.

Наличие вины заказчика в неисполнении договора оказания услуг и оснований для применения п.2 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также доказано не было.

Поскольку в установленный в договоре срок, ответчиком не были оказаны услуги, суд пришел выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере ... руб., которая является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату по правилам ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика о том, что для исполнения услуг ею в соответствии с условиями пункта 10.6 договора о возмездном оказании услуг было привлечен ФИО4, к которому должны быть заявлены требования истца, являются несостоятельными.

В силу положений ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 10.6 договора оказания услуг предусмотрено право исполнителя привлечь третьих лиц для исполнения его условий.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник.

Следовательно, при привлечении ФИО5 к исполнению обязательства третьего лица, отвечать за неисполнение обязательства перед ФИО1 все равно должна ответчик, являющаяся по отношению к ФИО1 должником. Иного, ни законом, регулирующим спорные правоотношения, ни договором, не предусмотрено.

При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда (п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную предоплату по договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2017.

Председательствующий- О.Г. Семенихина