Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-953/2018;)~М-837/2018 2-953/2018 М-837/2018 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-30/2019

УИД: 68RS0012-01-2018-001354-38

№ 2-30/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 16.12.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Толмачева В. Ф.,

ответчика ФИО2 и ее представителя адвоката Чулковой Г. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и определении долей в праве собственности на объекты недвижимости.

Просит признать квартиру, площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Разделить в равных долях общее имущество супругов в виде вышеуказанной квартиры.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 144,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и на земельный участок, площадью 420 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> следующим образом:

- 78/100 долей в праве общей долевой собственности за истцом и признать за ним право собственности на эту долю;

- 6/100 долей в праве общей долевой собственности за ФИО2 и признать за ней право собственности на эту долю;

- 6/100 долей в праве общей долевой собственности за ФИО3 и признать за ней право собственности на эту долю;

- 6/100 долей в праве общей долевой собственности за ФИО4 и признать за ним право собственности на эту долю;

- 6/100 долей в праве общей долевой собственности за ФИО5 и признать за ним право собственности на эту долю.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, которые в окончательном виде свелись к тому, что истец просит признать квартиру, площадью 51,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Разделить в равных долях общее имущество супругов в виде вышеуказанной квартиры.

В обоснование иска указано, что в период с января 2000 года по август 2004 года и с сентября 2014 года по январь 2018 года ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 От совместного брака имеется трое детей: двое несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в собственность (до заключения брака с ФИО2) квартиру общей площадью 37,8 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, переход регистрации права собственности был произведен в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в период брака истцом и ответчицей была приобретена квартира, общей площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, соглашение о разделе общего имущества достигнуто не было.

Также в обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Толмачев В.Ф. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. О том, что ФИО2 не желает разделить квартиру стало известно непосредственно перед подачей иска.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 не признала.

ФИО2 пояснила, что указанная в иске квартира приобреталась на средства её родителей. Срок исковой давности истек, она развелась с ответчиком в 2004 г., три года прошло, ответчик ничего не заявлял. Затем через 10 лет истец с ответчиком вновь заключили брак. Истец на эту квартиру не претендовал, никаких исков не предъявлял.

Представитель ответчика Чулкова Г.А. иск также не признала и пояснила, что после расторжения брака истец не ставил вопрос о разделе квартиры, потому что понимал, что квартира ему действительно никогда не принадлежала, её подарили родители.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что истец является её сыном. Для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, она выделила 30 000 руб., а в дальнейшем ещё 5 000 руб.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ФИО2, является их дочерью. Истец нигде не работал. Квартиру купили они. Мать истца денег на квартиру не давала.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен брак. ФИО9 присвоена фамилия ФИО10.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО2

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО2

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о праве собственности, квартира площадью 51,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2 Документом-основанием является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, соглашение о разделе общего имущества достигнуто не было.

О том что ФИО2 не желает разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 стало известно перед подачей иска.

Решением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об обязании оформления жилого дома по адресу: <адрес> общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению членов семьи, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано. Исковые требования к ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение.

На ФИО1 возложена обязанность в срок не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнять письменное нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3

Определить доли на данную квартиру за ФИО1 740/1000 долей, за ФИО2 65/1000 долей, за ФИО5 65/1000 долей, за ФИО4 65/1000 долей, за ФИО3 65/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Каких-либо доказательств наличия письменного договора дарения квартиры со стороны ответчика суду не представлено. Кроме того, как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием приобретения <адрес> является договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 1).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 узнал о нарушении своего права менее трех лет назад, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных оснований в обоснование своей позиции ответчиком и его представителем суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы Закона суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку <адрес> приобретена по договору купли-продажи на имя ФИО2 в период брака с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Разделить в равных долях общее имущество супругов в виде: квартиры, площадью 51,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, выделив по ? доле ФИО1 и ФИО2 и признать за ними право собственности на эти доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк