Постановление № 5-239/2017 от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-239/2017

Дело № 5-____/2017 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2017 года г.Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 21 час 40 минут ФИО1, находясь у (адрес) в Калининском районе г. Челябинска в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, а именно, в грубой форме отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в ОП Калининский г. Челябинска для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснив, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, просто просил их составить протокол на месте. Не хотел идти в отдела полиции, потому что ничего не совершал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ФИО3 от 22.04.20107 г. о задержании ФИО1, который в грубой форме отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в ОП Калининский г. Челябинска для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 (дата) о том, что (дата) в 21 час 40 минут ФИО1, находясь у (адрес) в Калининском районе г. Челябинска в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок, а именно, в грубой форме отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в ОП Калининский г. Челябинска для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что отказался пройти в отдел полиции, так как хотел чтобы протокол составили на месте;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от (дата), время задержания – 00 часов 30 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Анализ данных доказательств приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о невиновности опровергаются представленными в дело доказательствами, в частности объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оснований не доверять которым у судьи нет.

Сам ФИО1 не оспаривает, что отказывался пройти в отдел полиции для составления административного протокола.

Ввиду того, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники полиции в связи с этим предъявили к нему законные требования прекратить противоправное поведение и пройти в отдел полиции, в действиях ФИО1 имеет место неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства, такие как наличие постоянного места жительства и фактическое признание вины в письменных объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания, то есть с 00 часов 30 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.С. Спиридонов

Копия верна. Судья