Постановление № 5-239/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-239/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 14 сентября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 21 марта 2017 года ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, штраф не оплачен,

- 22 марта 2017 года ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф 500 рублей, штраф не оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 14 сентября 2017 года в 01-45 часов, у дома №10»в» по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте, находясь в общественном месте, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции отвечал грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением сотруднику полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что действительно 14 сентября 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения на пр. Гагарина, а когда подъехали сотрудники полиции, то отказывался сесть в патрульную автомашину, но за форменную одежду сотрудников полиции не хватал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 14 сентября 2017 года в 01-45 часов у дома №10»в» по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции отвечал грубой нецензурной бранью. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 14 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 14 сентября 2017 года в 01-45 часов у дома №10»в» по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции отвечал грубой нецензурной бранью (л.д.2), рапортом полицейского ОР ППС ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 (л.д.3), объяснением ФИО5, из которого следует, что 14 сентября 2017 года в 01-45 часов у дома 10»в» по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, вставал в боевую стойку, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал. (л.д.4), объяснением ФИО6, согласно которому 14 сентября 2017 года в 01-45 часов у дома 10»в» по 1 линии пр.Гагарина в городе Златоусте гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, вставал в боевую стойку, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал (л.д.5)

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д. 1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет легального источника дохода, не оплачивает ранее назначенные штрафы, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 14 сентября 2017 года с 02-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: