Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-464/2021

Производство № 2-464/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 марта 2021 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Шульга А.А.,

с участием:

представителя истца – адвоката Крошка М.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <данные изъяты> % за ежемесячное использование денежными средствами. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ответчик деньги не вернула. Просит суд взыскать в ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Представитель истца Крошка М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В связи с чем суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <данные изъяты>% за ежемесячное использование денежными средствами, что подтверждается распиской от имени ФИО2

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривались ответчиком, что в силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ, освобождает стороны от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании из представленных стороной истца доказательств было установлено, что обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором, ответчиком не исполнены. Доказательств возврата суммы займа истцу, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, на основании ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В судебном заседании установлено, что заключенным между истцом и ответчиком договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание процентов за пользование займом, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах на основании п.1 ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты> сумма займа*<данные изъяты>%*<данные изъяты> месяцев).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По рассматриваемому иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика с учётом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ