Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-439/2021 М-439/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-686/2021

Дело №2-686/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени.

Обосновывая заявленные требования, СМУП «ВЦ ЖКХ» указывает, что ответчик зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма в квартире № в <адрес>. Совместно с ФИО2 в этом же жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые бремя по оплате жилищно - коммунальных услуг не несут.

Проживая по указанному адресу и потребляя коммунальные услуги, ответчик не исполняет своих обязательств по их оплате, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 401 387 руб. 47 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией <адрес> (найм), МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал».

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 401 387 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты названных услуг, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 114 672 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 360 руб. 60 коп. (л. д. 2).

Представитель истца, СМУП «ВЦ ЖКХ», ФИО6 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что требования иска поддерживает в полном объеме (л. д. 45).

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения в отделении связи. Исходя из положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с подп.5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (подп.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма в квартире № в <адрес>. Совместно с ФИО2 в указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Третье лицо ФИО9 была зарегистрирована по этому же адресу в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 5,29).

На основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за наем, содержание и ремонт жилья, отопление, электроснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, и другие жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л. д. 9-14).

Согласно выписке из лицевого счета №, по квартире №90 в доме №18 по ул. Маршала Еременко в г. Смоленске числится задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 401 387 руб. 47 коп., включая задолженность: по содержанию жилья - 60 497 руб. 60 коп., по найму - 14 454 руб. 24 коп., по отоплению - 38 662 руб. 54 коп., по холодному водоснабжению - 70 241 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению - 163 965 руб. 12 коп., по электроснабжению - 53 566 руб. 84 коп. (л. д. 6)

Расчет проверен судом и признается арифметически верным.

В рамках настоящего гражданского дела каких-либо возражений относительно произведенного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности за указанный период, равно как и доказательств в обоснование своих возражений, ответчиком суду не представлено.

Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2012г. №354, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 401 387 руб. 47 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования СМУП «ВЦ ЖКХ» в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Размер пени, начисленных ответчику за просрочку уплаты жилищно - коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., составляет 114 672 руб. 22 коп. (л. д. 7-8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 15 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Признавая верным представленный истцом расчет пени, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, наличия регистрации по указанному адресу трех несовершеннолетних детей, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ФИО2 до 20 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, то есть в сумме 8 360 руб. 60 коп.

Также подлежат и требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате почтового отправления в размере 121 руб., оплата которых истцом подтверждена договором на оказание услуг почтовой связи, заключенным ДД.ММ.ГГГГг. между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г. составляет 121 руб., а также описью вложения в заказное письмо, направленное ДД.ММ.ГГГГг. СМУП «ВЦ ЖКХ» в адрес ФИО2, реестром полученной корреспонденции для доставки (л. д. 15-21).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 401 387 (четыреста одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 47 коп., пени в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы, в том числе: по уплате государственной пошлины в сумме 8 360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 60 коп., по оплате почтовых расходов в сумме 121 (сто двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021г.