Приговор № 1-204/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-204/2023

УИД 03RS0064-01-2023-002988-02

Дело № 1-204/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 сентября 2023г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.; подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Захарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По вступлению в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления суда, ФИО1, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, то есть в силу ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, умышленно завел двигатель указанного автомобиля и начал движение по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 отстранен от управления указанного транспортного средства.

При проверке на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся. Об обстоятельствах дела пояснил, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данный штраф не оплатил в связи с трудным финансовым положением. В ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не сдал, так как его утерял, заявления о том, что утерял водительское удостоверение не писал. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около двора <адрес>, занимался ремонтом автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №3, который ДД.ММ.ГГГГ пригнал данный автомобиль, чтобы он отремонтировал его. Свидетель №3 передал ему ключи от автомобиля, а также разрешил управлять вышеуказанным автомобилем. О том, что он лишен права управления транспортными средствами Свидетель №3 не сообщил. Спустя некоторое время, когда он замерз, так как ремонтировал автомобиль на улице, выпил алкоголь «для согрева», а именно водку. Когда он закончил ремонтировать автомобиль у него возникло желание проверить авто, а именно то, что он сделал. Тогда заодно он решил доехать на данном автомобиле до магазина, который находится на <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он отъехал от двора на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имея крайней необходимости, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (время помнит, так как инспектор ДПС, когда заполнял протоколы время, место, все озвучивал в слух) проезжая по <адрес>, был остановлен инспекторами ГИБДД. В ходе беседы у сотрудников ГИБДД возникли сомнения, в том, что он находится в трезвом состоянии. Сотрудниками ГИБДД он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, он сел на передние пассажирское сиденье. Сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, с данным протоколом он был ознакомлен, подписи в протоколе поставил и копию получил. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>», других названий не помнит, и заводской номер он также не помнит, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, то есть показания прибора <данные изъяты> мг/л., что считается не допустимой нормой, с результатом он был полностью согласен. Какого-либо сопротивления сотрудникам ГИБДД не оказывал, в отношении сотрудников ГИБДД, претензии не имеет, специальные средства, и физическая сила в отношении него применялись. Составление административного материала в отношении него проходило при включенном видеорегистраторе, который был установлен в салоне патрульной автомашины сотрудников ГИБДД, о чем сотрудниками ГИБДД он был уведомлен, что в салоне патрульной автомашины установлен видеорегистратор с видеозаписью.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут заступил на службу в 1 смену совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, на патрульном служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. При заступлении на службу находился в форменной одежде со знаками отличия. Им выдали служебное задание, в котором указан участок контроля, а именно автодорога <адрес>, с прилегающими дорогами и населенными пунктами. Согласно служебному заданию они осуществляли патрулирование вышеуказанного района. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время несения службы по <адрес> ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который ехал по данной улице на медленной скорости, что вызвало у них подозрение, в связи с чем было принято решение остановить его. Остановив данный автомобиль, он со своим напарником Свидетель №1 подошли к водителю, который находился за рулем указанного автомобиля, представились, предъявили свое служебное удостоверение и попросили его предъявить документы. На что водитель представился ФИО1 При разговоре с водителем автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Далее ими ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Для этого они предложили ему пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 согласился. После того, как они прошли в патрульный автомобиль, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 поставил свою подпись, после чего ФИО1 согласился и продул в трубку технического средства измерения «<данные изъяты>». Прибор выдал результат в виде чека с результатом освидетельствования <данные изъяты> мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем был согласен задержанный. На данном чеке ФИО1 поставил свою подпись. Также в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом <данные изъяты> мг/л, с которым ФИО1 был согласен, с актом был ознакомлен, собственноручно написал, что «Согласен», а также поставил свои подписи. После чего на ФИО1 также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 ознакомился с данным протоколом, также поставил свои подписи и также получил копию протокола на руки. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, с помощью эвакуатора указанный автомобиль был доставлен на специализированную стоянку. Далее ФИО1 было предложено поехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу <адрес>, на что он ответил согласием. По данному факту был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, где ФИО1 собственноручно написал, что «Согласен» и поставил свои подписи. Находясь в ГБУЗ РНД <данные изъяты> ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, с использованием технического средства измерения. Согласно справке медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружено клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Составление административного материала в отношении ФИО1 и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проходило при включенном видеорегистраторе, установленном в салоне вышеуказанной патрульной автомашины, о чем имеется видеозапись, данную запись они перенесли на DVD-R диск и приложили к материалу проверки. На момент составления материала у ФИО1, при проверке в информационной системе «<данные изъяты>» усматривался факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. ФИО1 ранее был подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судного участка № судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>) чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе дознания, по сути, дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел для своей дочери по договору купли продажи автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобилю был необходим ремонт, поэтому он решил обратиться к своему знакомому ФИО1 по поводу ремонта вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГг. пригнал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к дому ФИО1 по адресу <адрес>, оставил ему ключи от автомобиля и сам уехал в командировку в <адрес>. Он сам разрешил управлять при необходимости вышеуказанным автомобилем. Далее через несколько дней ему на телефон поступил звонок от ФИО1, который сообщил о том, что мой автомобиль находится на штрафстоянке, и что ФИО1 был остановлен в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ДПС, будучи лишенным права управления транспортными средствами. О том, что ФИО1 был лишен правом управления транспортными средствами он не знал.

Судом так же исследованы:

- рапорт ИДПС ДПС ОМВД России по <данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками опьянения. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности около <адрес>, где инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове <данные изъяты> цвета, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления этого транспортного средства (л.д.<данные изъяты>);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых осмотрен изъятый диск иска DVD-R с видеозаписью, записанной на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля марки: «<данные изъяты>», г.р.з. №, являющийся средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены документы: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными чеками от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> задержании транспортного средства; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются средством доказывания и установления истины по уголовному делу (л.д.<данные изъяты>);

- вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными чеками от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении; протокол <адрес> задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью, является средством доказывания и установления истины по уголовному делу № (л.д.<данные изъяты>).

Совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Доводов в свою защиту ФИО1 не выразил, признав вину в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь стст.296,297,314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2023г.