Решение № 2-4200/2017 2-4200/2017 ~ М-4193/2017 М-4193/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4200/2017

К делу 2-4200/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 15 ноября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в его пользу 89 083 рубля страхового возмещения; неустойку в размере 890 рублей 83 коп. в день с 28 сентября 2017 г. по дату вынесения решения, неустойка составляет 16 925 рублей 77 копеек; 9500 рублей расходов на оплату независимой экспертизы; штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца. От заявленных требований данная сумма составит 44 541 рубль 50 копеек; расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей; 2090 рублей расходов на оплату доверенности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: пересечение <адрес> и <адрес>. ДТП произошло между водителем ФИО1, управлявшим принадлежащим ему автомобилем Audi 80 1991 г.в., регистрационный знак № и водителем С.Д.Н., управлявшим автомобилем Г.О.Ш., регистрационный знак №. Причинителем вреда является Г.О.Ш., автогражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в СК «Страж», полис ЕЕЕ №, что подтверждается справкой о ДТП. Подлинность полиса подтверждается выпиской из базы данных РСА. Г.О.Ш. был допущен к управлению транспортным средством на момент ДТП, таким образом, в правоотношениях между ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» и ФИО1, стороной не является, так как его имущественные интересы не могут быть затронуты.

Истец 8 сентября 2017 г. подал в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» заявление о страховом случае, ответчик организовал осмотр транспортного средства, 21 сентября 2017 г., в нарушение сроков, предусмотренных Положениями ЦБ РФ №431-П, №432-П, №433-П. Выплату ответчик не произвел, то есть заявление о страховом случае оставил без внимания.

Истец 22 сентября 2017 г. организовал проведение экспертизы ИП ФИО2 Согласно «Заключению эксперта № А 1064-17-ОСАГО ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа, составил 89 083 рубля.

Истец направил в адрес ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» мотивированную претензию, где просил выплатить причитающуюся ему по закону денежную сумму. Данная претензия была получена ответчиком 7 октября 2017 г., оставлена без внимания.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также упущенная выгода.

В силу п.п. 2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется согласно Закону "Об ОСАГО" №40-ФЗ и Положениям ЦБ РФ №431-П, №432-П, №433-П.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО и Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от суммы неисполненных обязательств. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения о выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 20 дней. Таким образом, надлежащим исполнением обязанности страховщика в данном случае является выплата страхового возмещения в полном объеме не позднее 28 сентября 2017 г.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, для обращения в суд, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, услугами независимого эксперта, услугами нотариуса.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ООО СК «Дальакфес» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемуся 17 июня 2017 г. в 10 часов по адресу: пересечение <адрес> и <адрес>. ДТП произошло между водителем ФИО1, управлявшим принадлежащим ему автомобилем Audi 80 1991 г.в., регистрационный знак № и водителем С.Д.Н., управлявшим автомобилем Г.О.Ш., регистрационный знак №. Причинителем вреда является Г.О.Ш., автогражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в СК «Страж», полис ЕЕЕ №, что подтверждается справкой о ДТП. Подлинность полиса подтверждается выпиской из базы данных РСА. Г.О.Ш. был допущен к управлению транспортным средством на момент ДТП.

08 сентября 2017 г. истец обратился в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» с заявлением о страховом случае, ответчик организовал осмотр транспортного средства, 21 сентября 2017 г., в нарушение сроков, предусмотренных Положениями ЦБ РФ №431-П, №432-П, №433-П. Выплату ответчик не произвел, то есть заявление о страховом случае оставил без разрешения, в связи, с чем 22 сентября 2017 г. организовал проведение экспертизы ИП ФИО2 Согласно «Заключению эксперта № А 1064-17-ОСАГО ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа, составил 89 083 рубля, а также направил в адрес ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» мотивированную претензию, где просил выплатить причитающуюся ему по закону денежную сумму. Данная претензия была получена ответчиком 7 октября 2017 г., оставлена без внимания.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 16.1. Закона об ОСАГО «связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом».

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям причиненного ущерба и подлежит уменьшению до 10000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10000 рублей, не соответствует принципам разумности и справедливости, подлежат уменьшению до 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу ФИО1 89 083 рубля страхового возмещения; неустойку в размере 10000 рублей; 9500 рублей расходов на оплату независимой экспертизы; штраф в размере 44541 рубль 50 копеек; расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей; 2090 рублей расходов на оплату доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий П.М. Ковальчук