Решение № 2-1799/2024 2-1799/2024~М-1283/2024 М-1283/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1799/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агротрансповолжье» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что между ним (ФИО1 - Поставщиком) и ООО «Агротрансповолжье» (Покупателем) 24.10.2022 г. был заключен договор купли-продажи льна. На основании данного договора он (ФИО1) поставил ООО «Агротрансповолжье» товар (лен) в объеме 80,140 тонн на общую сумму 1 562 730 рублей (подтверждается универсальным передаточным документом от 25.10.2022 г.). Однако, денежные средства за поставленный товар, до настоящего времени ООО «Агротрансповолжье» ему (ФИО1) не оплачены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 24.10.2022 г. в размере - 1 562 730 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.10.2022 г. по 17.04.2024 г., в общей сумме - 250 712,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агротрансповолжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ООО «Агротрансповолжье» судом посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 30.05.2024 г. и на судебное заседание, назначенное на 04.07.2024 г.) по месту нахождения юридического лица (юридическому адресу) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ни ответчик, ни его представитель за письмами не являлся, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ООО «Агротрансповолжье» на судебное заседание, назначенное на 04.07.2024 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, общество имело возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту нахождения юридического лица, однако фактически уклонилось от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.10.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 КФХ ФИО1 (Продавец) и ООО «Агротрансповолжье» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи льна б/н (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязался принять и оплатить лен в количестве 100 тонн +/-10% (л.д. 17).

В соответствии с п. 2.1 Договора поставка товара осуществляется на франко-элеватор Покупателя.

Согласно Разделу 4 Договора, моментом платежа считается момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Расчеты по договору осуществляются платежными поручениями. По соглашению сторон допускается поставка от Покупателя товара в счет погашения расчетов за лен по договору.

Из имеющейся в материалах дела копии товарной накладной следует, что 25.10.2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 КФХ ФИО1 поставил ООО «Агротрансповолжье» в соответствии с договором купли-продажи от 24.10.2022 г. товар – лен масличный, массой - 80,140 тонн, на общую сумму - 1 562 730 рублей; товар принят генеральным директором ООО «Агротрансповолжье» - ФИО3 25.10.2022 г. (л.д. 8).

Однако, вопреки условиям договора, Покупателем ООО «Агротрансповолжье» Продавцу ФИО1 поставленный товар не был оплачен.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя - 22.05.2023 г. (л.д. 9 – 12).

Из материалов дела также следует, что 25.03.2024 г. ФИО1 в адрес ООО «Агротрансповолжье» была направлена претензия с требованием произвести ему за поставленный по Договору от 24.10.2022 г., товар (л.д. 26 - 27).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по договору купли-продажи Покупателем до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Агротрансповолжье» своих обязательств по договору купли-продажи от 24.10.2022 г., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный по договору товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по перечислению денежных средств за поступивший товар с ООО «Агротрансположье», в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженности по заключенному Договору в общей сумме – 1 562 730 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании следующих норм законодательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017) следует, что в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из анализа ст. ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. № 6 также разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абз. 4).

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абз. 5).

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абз. 6).

Соответственно сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.10.2022г. по 17.04.2024г. составит – 254 399, 42 рубля, исходя из следующего расчета:

Исходная сумма задолженности: 1562730 руб.

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

- период с 26.10.2022 по 23.07.2023 (271 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 562 730,00 ? 7,50% ? 271 / 360 = 88229,1312 руб. - период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 1 562 730,00 ? 8,50% ? 22 / 360 = 8117,5142 руб. (*)

- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 1 562 730,00 ? 12,00% ? 34 / 360 = 17710,9400 руб. - период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 1 562 730,00 ? 13,00% ? 42 / 360 = 23701,4050 руб. - период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 1 562 730,00 ? 15,00% ? 49 / 360 = 31905,7375 руб. - период с 18.12.2023 по 17.04.2024 (122 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 1 562 730,00 ? 16,00% ? 122 / 360 = 84734,6933 руб. Итого: 254 399,42 руб.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик ООО «Агротрансповолжье» установленные договором б/н от 24.10.2022 г. обязательства по оплате поставленного товара, перед ФИО1 не выполнило, с ООО «Агротрансповолжье» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.10.2022 г. по 17.04.2024 г., в общей сумме – 250 712,35 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах с ООО «Агротрансповолжье» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Агротрансповолжье» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17 267,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агротрансповолжье» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агротрансповолжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Данные изъяты)

- задолженность за поставленный по договору купли-продажи от 24.10.2022 г. б/н товар в размере – 1 562 730 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.10.2022 г. по 17.04.2024 г., в общей сумме – 250 712,35 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате госпошлины в размере – 17 267,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова