Решение № 2-599/2024 2-599/2024~М-525/2024 М-525/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-599/2024

73RS0025-01-2024-000798-18

Дело № 2-599/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 07 августа 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Исковые требования мотивировало тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 03.03.2015 года было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № №... на получение кредитной карты. По соглашению истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей под 37,99 % годовых на условиях возврата суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03 числа каждого месяца в размере не превышающем 5 % от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа. В настоящее время ответчик обязательства по Соглашению о кредитованию не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 515 045 руб. 36 коп., состоящая из: 450 000 руб. 00 коп – просроченный основной долг; 58 624 руб. 31 коп. – начисленные проценты; 6 421 руб. 05 коп. – штрафы и неустойки.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» » задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от 03.03.2015 года в размере 515 045 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 350 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную ссуду и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 03.03.2015 г. АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании № №... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Соглашение было заключено на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб., процентная ставка – 37,99 % годовых, минимальный платеж – не свыше 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета платежа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от 03.03.2015 года в составляет 515 045 руб. 36 коп., в числе которых: 450 000 руб. 00 коп – просроченный основной долг; 58 624 руб. 31 коп. – начисленные проценты; 6 421 руб. 05 коп. – штрафы и неустойки.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению не погашена, то суд считает, что требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от 03.03.2015 года в размере 515 045 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требований истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 350 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> года рождения, (№...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от 03.03.2015 года в размере 515 045 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 350 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2024 года.