Приговор № 1-459/2020 1-50/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-459/2020

Дело № 1-50/2021 (48RS0001-01-2020-006020-56)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Бекетова В.А.,

при секретаре Казарян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой по приговору Советского районного суда города Липецка от 12.12.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 80 часов, 26.05.2020 года снята с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осуждена по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 21.06.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершила умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО3 не позднее 14 часов 19 минут 22 июля 2020 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, массой 0,29 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранила при себе примерно до 14 часов 19 минут 22 июля 2020 года, с целью последующего незаконного сбыта ФИО4 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 примерно в 14 часов 19 минут 22 июля 2020 года, находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда № 1 дома № 6 «А» по улице Хренникова города Липецка продала за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство – смесь, массой 0,29 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, которое находилось в фольгированном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет ФИО4 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 22 июля 2020 года).

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 22 июля 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,29 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 22 июля 2020 года), является значительным.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась и показала, что до задержания она проживала с мамой и сестрой. Работала неофициально в службе доставки «Delivery Club», доход составлял, примерно, 25 000 рублей в месяц.

22 июля 2020 года ей позвонила ее знакомая ФИО22, они договорились о встрече, она (подсудимая) должна была отдать ей наркотики. ФИО21 подъехала по адресу: <...>, подъезд №1, где она (подсудимая) снимала квартиру и приобрела наркотики. То есть она (подсудимая) передала ФИО23 пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство и 2 сигареты за 1000 рублей. Масса наркотического средства составила примерно 0,29 грамма – 1 одна доза. Сбыт наркотического средства произошел около 14 часов.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, актами осмотра, заключением эксперта и иными материалами дела в совокупности.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности начальника отделения № 3 ОНК УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории города Липецка. В ОНК УМВД России по городу Липецку поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств на территории города Липецка. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен один из свидетелей, который в своем объяснении подтвердил информацию о причастности ФИО3 к сбыту наркотиков. Данному свидетелю был присвоен псевдоним – ФИО13. 22 июля 2020 года с целью проверки поступившей информации и установления вида сбываемого наркотического средства было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи в отношении ФИО3. Он проводил и оформлял указанное оперативно-розыскное мероприятие. Для участия в данном ОРМ было подобрано лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве закупщика и ему был присвоен псевдоним – ФИО14 (псевдоним). ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО5 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» прибыли к дому № 5 по улице Хренникова города Липецка, там они встретились с закупщиком ФИО15 (псевдоним). При встрече он разъяснил права и порядок проведения мероприятия ФИО16 (псевдоним), пояснив при этом, что он будет непосредственно проводить мероприятие, а ФИО5 со стороны будет производить видеозапись выдачи наркотического средства. ФИО17 (псевдоним) пояснила, что между ней и ФИО3 существует договоренность о приобретении наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого он произвел личный досмотр ФИО20 (псевдоним), в ходе которого денежных средств, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте при ней обнаружено не было, при ней находился только ее сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Далее он вручил ФИО19 (псевдоним) специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись, после чего осмотрел и вручил ФИО4 (псевдоним) денежные средства в сумме 1000 рублей, пояснив при этом, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 По результатам описанных выше действий им составлялись акты, с которыми ознакомились и подписали участвующие лица. Далее ФИО18 (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности направилась в сторону дома № 6 «А» по ул. Хренникова г. Липецка, спустя некоторое время вернулась и выдала пачку из-под сигарет с содержимым, пояснив, что приобрела ее у ФИО3 примерно в 14 часов 19 минут находясь на лестничной площадке 6 этажа первого подъезда дома № 6 «А» по улице Хренникова города Липецка за ранее врученные ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданную пачку из-под сигарет с содержимы он упаковал в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском печати, нанес на конверт пояснительную надпись, после чего на конверте расписались участвующие лица. Далее он произвел личный досмотр ФИО25 (псевдоним) в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ней обнаружено не было, был обнаружен лишь сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка. Далее закупщик выдала специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам описанных выше действий были составлены акты, с которыми ознакомились и подписали участвующие лица. После этого было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено и они проследовали в здание УМВД России по городу Липецку, где он взял объяснение с закупщика ФИО24 (псевдоним) по поводу его участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка», также закупщику был предоставлен акт с тремя фотографиями девушек, на одной из которых под № 2 она опознала ФИО3 в отношении которой она участвовала при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

(т. 1 л.д. 88-90);

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения № 1 ОНК УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории города Липецка. 22 июля 2020 года он участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 совместно с начальником отделения № ФИО6 и гражданином, которому в целях его личной безопасности был присвоен псевдоним ФИО26. С целью проведения мероприятия он совместно ФИО6 прибыл к дому № по <адрес>. Там они встретились с закупщиком ФИО4 (псевдоним). При встрече ФИО6 разъяснил закупщику права и порядок проведения мероприятия, пояснив при этом, что он будет непосредственно проводить мероприятие, он (ФИО5) со стороны будет производить видеозапись выдачи наркотического средства. ФИО4 (псевдоним) сообщила, что между ней и ФИО1 существует договоренность о приобретении наркотического средства за денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого ФИО6 произвел личный досмотр закупщика ФИО30 (псевдоним), в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, при ней обнаружено не было. При ней находился был только сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка, а затем ФИО28 вручил ФИО29 денежные средства в сумме 1000 рублей и специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам описанных выше действий ФИО9 составил акты, которые подписали участвующие лица. Далее ФИО27 (псевдоним) по ранее достигнутой договоренности направилась на встречу с ФИО3, спустя некоторое время вернулась и выдала пачку из-под сигарет «КЕНТ» пояснив, что приобрела ее у ФИО3 примерно в 14 часов 19 минут, находясь лестничной площадке 6 этажа первого подъезда дома № 6 «А» по улице Хренникова города Липецка. ФИО6 упаковал выданную пачку из-под сигарет в пустой бумажный конверт, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Далее ФИО6 снова произвел личный досмотр ФИО31 (псевдоним) в ходе которого – денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ней обнаружено не было, был обнаружен лишь сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка, затем ФИО32 (псевдоним) выдала специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись и произвел осмотр автомобиля, в котором производилась выдача наркотического средства. По результатам описанных действий ФИО6 были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. На этом было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено и они проследовали в здание УМВД России по городу Липецку.

(т. 1 л.д. 91-93);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения № 3 ОНК УМВД России по г. Липецку. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории города Липецка. 22 июля 2020 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО3. В рамках описанного выше оперативно-розыскного мероприятия он проводил ОРМ «Наблюдение. В ходе которого, под наблюдение был принят закупщик ФИО33 (псевдоним), который отошел от автомобиля, припаркованного у дома № 5 по улице Хренникова города Липецка и направился в сторону дома № 6 «А» по улице Хренникова города Липецка, подойдя к данному дому, закупщик подошел к входной двери, вошел внутрь подъезда, спустя некоторое время вышел из подъезда и тем же маршрутом проследовал обратно к оперативному автомобилю и сел в него. На этом наблюдение было прекращено. По пути следования закупщик ни с кем не встречался, физических контактов ни с кем не было.

(т. 1 л.д. 94-95);

Из показаний свидетеля ФИО34 (псевдоним), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что показания свидетеля ФИО36 (псевдоним), который показал, что он опасается за свою жизнь и здоровье, а также за свою семью, он желает, чтобы его личность была засекречена, и желает давать показания под псевдонимом. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Среди его знакомых есть девушка – ФИО3, с которой он познакомился через кампанию общих знакомых. Из общения с данной девушкой ему стало известно, что она занимается сбытом наркотического средства «соль». Он несколько раз в мае – июне 2020 года приобретал у нее наркотические средства для личного употребления. Он встречался с Оксаной, в различных местах города Липецка передавал денежные средства, а она передавала ему наркотическое средство. 22 июля 2020 года его пригласили в здание УМВД России по городу Липецку, где он дал объяснение по поводу своей знакомой ФИО3, также ему был предоставлен акт, с тремя фотографиями девушек, на одной из которых под № 1 он опознал ФИО3 у которой он приобретал наркотические средства. Лица на фотографиях под № 2 и № 3 ему не знакомы.

(т. 1 л.д. 82-84);

Согласно акту отождествления личности от 22 июля 2020 года, свидетель ФИО37 (псевдоним) опознал на фотографии под № 1 ФИО3, которая занимается сбытом наркотического средства. Лица под № 2 и № 3 ему не знакомы.

(т. 1 л.д. 43);

Из показаний свидетеля ФИО4 (псевдоним), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что показания свидетеля ФИО38 (псевдоним), которая показала, что она опасается за свою жизнь и здоровье, а также за свою семью, и желает, чтобы ее личность была засекречена давать показания будет под псевдонимом. 22 июля 2020 года она добровольно согласилась принимать участие в качестве закупщика наркотического средства в отношении ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 22 июля 2020 года она созвонилась с ФИО3 и договорилась с ней о приобретении наркотического средства – «соль» за денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО3 также пояснила, что за наркотиком необходимо приехать к первому подъезду дому № 6 «А» по ул. Хренникова г. Липецка. С этой целью 22 июля 2020 года она прибыла к дому № 5 по улице Хренникова города Липецка, там встретилась с сотрудниками полиции ФИО40 и ФИО41. Сотрудник полиции ФИО39 разъяснил ее права и ход проведения мероприятия и пояснил, что данное мероприятие будет проводить он, а ФИО5 будет производить видеосъемку мероприятия, а именно выдачу наркотического средства со стороны. Далее ФИО6 в присутствии ФИО5 произвел осмотр находящихся при ней вещей, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте обнаружено не было, при ней находился только сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, после чего ФИО42 вручил ей денежные средства в сумме 1000 рублей и пояснил, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, также ей было вручено специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По результатам описанных выше действий ФИО43 составил акты, которые она все подписали. Далее она по ранее достигнутой договоренности отправилась на встречу с ФИО3 к дому № 6 «А» по ул. Хренникова города Липецка. Она подошла к первому подъезду дома № 6 «А» по улице Хренникова города Липецка, набрала в домофоне комбинацию цифр и ожидала, пока дверь откроется. Но дверь долго никто не открывал, и она вошла в подъезд вместе с прохожим мужчиной, который заходил в подъезд. Далее она проследовала в лифт и поднялась на 7 этаж, вышла из лифта, пешком спустилась на шестой этаж и там, на лестничном пролете встретилась с ФИО3. При встрече ФИО3, передала ей пачку из-под сигарет с содержимым и пояснила, что внутри находится наркотическое средство «соль», а она передала ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее она попросила у ФИО3 зажигалку и закурила сигарету, после чего они рассталась с ФИО3, она выкинула сигарету и на лифте спустилась и вышла из данного подъезда, после чего тем же маршрутом, ни с кем не встречаясь, проследовала обратно к ожидающим ее сотрудникам полиции в оперативном автомобиле. Подойдя к автомобилю, она села в него и выдала приобретенную пачку из-под сигарет пояснив при этом, что приобрела ее у ФИО3 примерно в 14 часов 19 минут находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда дома № 6 «А» по улице Хренникова города Липецка за ранее врученные ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданную ей пачку из-под сигарет ФИО45 упаковал в бумажный конверт, опечатал его печатью, нанес на конверт пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Далее снова был произведен осмотр вещей находящихся при ней, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, обнаружено не было, при ней находился сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, далее она выдала специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. По ходу описанных выше действий сотрудник полиции ФИО44 составил акты, которые подписали все участвующие лица. На этом было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено, и они проследовали в здание УМВД России по г. Липецку, где с нее было отобрано объяснение по поводу ее участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, также ей был предоставлен акт с тремя фотографиями девушек на одной из которых, под № 2 она опознала ФИО3 в отношении которой она участвовала в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и приобрела наркотическое средство. Лица под фотографиями № 1 и № 3 ей не знакомы.

(т. 1 л.д. 85-87);

Согласно акту отождествления личности от 22 июля 2020 года, свидетель ФИО46 (псевдоним) опознала на фотографии под № 2 ФИО3, у которой 22 июля 2020 года примерно в 14 часов 19 приобрела наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Лица под № 1 и № 3 ей не знакомы.

(т. 1 л.д. 46);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24 июля 2020 года, выявлен факт незаконного сбыта наркотического средства гр. ФИО3 имевшего место 22 июля 2020 года.

(т. 1 л.д. 8);

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21 августа 2020 года, указаны результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО3 связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

(т. 1 л.д. 11-14);

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24 июля 2020 года, следует, что были рассекречены результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО3, свидетельствующие о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

(т. 1 л.д. 15-16);

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 августа 2020 года, следует, что были рассекречены результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО3, свидетельствующие о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

(т. 1 л.д. 17-18);

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 августа 2020 года, следует, что в СУ УМВД России по г. Липецку были представлены результаты ОРД о преступной деятельности ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

(т. 1 л.д. 19-21);

В акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05 августа 2020 года отражены ход проведения и результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22 июля 2020 года в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 22-24);

На основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 22 июля 2020 года, 22 июля 2020 года проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 29);

На основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22 июля 2020 года, было проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 30);

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 22 июля 2020 года, произведен личный досмотр закупщика ФИО4 (псевдоним), у которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. При ней был обнаружен сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка.

(т. 1 л.д. 31);

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от 22 июля 2020 года, был произведен осмотр специального технического устройства производящего негласную видеозапись, которое было вручено закупщику ФИО4 (псевдоним) для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 32);

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 22 июля 2020 года, закупщику ФИО4 (псевдоним) вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3

(т. 1 л.д. 33);

Согласно акту добровольной сдачи от 22 июля 2020 года, ФИО4 (псевдоним) выдала пачку из-под сигарет с содержимым, пояснив при этом, что приобрел его в 14 часов 19 минуты, находясь на лестничной площадке 6 этажа первого подъезда дома № 6 «А» по улице Хренникова города Липецка за денежные средства в сумме 1000 рублей, выданная закупщиком пачка из-под сигарет упакована в бумажный конверт, на конверте сделана пояснительная надпись.

(т. 1 л.д. 35);

Из акта осмотра и сдачи технических средств от 22 июля 2020 года следует, что ФИО4 (псевдоним) выдала специальное техническое устройство, на которое произведена запись сбыта наркотического средства ФИО3

(т. 1 л.д. 36);

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 22 июля 2020 года следует, что произведен личный досмотр закупщика ФИО4 (псевдоним), у которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, обнаружено не было. При ней был обнаружен сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка.

(т. 1 л.д. 37);

Согласно акту осмотра автотранспортного средства от 22 июля 2020 года, был произведен осмотр автотранспортного «ЛАДА ПРИОРА» г/н №, в котором производилась выдача наркотического средства, в ходе которого денежных средств, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

(т. 1 л.д. 38);

Из справки об исследовании № 1573 от 22 июля 2020 года следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, массой 0,29 содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона.

(т. 1 л.д. 40);

В рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.08.2020 года, отражены результаты ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 от 22 июля 2020 года.

(т. 1 л.д. 48);

Согласно акту просмотра видеозаписей и анализа материалов ОРД DVD-R диска рег. №с от 23.08.2020 года, был просмотрен компакт диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства от 22 июля 2020 года в отношении ФИО3)

(т. 1 л.д. 49);

Согласно акту просмотра видеозаписей и анализа материалов ОРД DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, был просмотрен компакт диск рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства от 22 июля 2020 года в отношении ФИО3)

(т. 1 л.д. 50);

Из протокола выемки от 07 сентября 2020 года следует, что у ФИО8 – ответственного по хранению наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками оперативной службы, были изъяты:

- бумажный конверт, в котором находятся объекты исследования, добровольно выданные закупщиком ФИО4 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 53-55);

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 3034 от 02 октября 2020 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,27 грамма. Согласно справки об исследовании № первоначальная масса смеси составляла 0,29 грамма.

(т. 1 л.д. 61-62);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 07 сентября 2020 года, у ФИО3, были получены образцы фотоизображения ее лица, которые были сохранены на компакт-диске CD-R.

(т. 1 л.д. 106-107);

Из протокола осмотра предметов (документов) от 07 октября 2020 года следует, что было осмотрено:

- наркотическое средство – смесь, ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, добровольно выданное закупщиком ФИО4 (псевдоним) после проведения ОРМ Проверочная закупка» наркотического средства 22 июля 2020 года в отношении ФИО3, а также пачка из-под сигарет и фрагмент фольги, в которых указанное вещество находилось изначально.

(т. 1 л.д. 64-65);

Из протокола осмотра предметов (документов) от 02 октября 2020 года следует, что были осмотрены:

- компакт-диск DVD-R рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 от 22 июля 2020 года);

- компакт-диск DVD-R рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 от 22 июля 2020 года);

- компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображения лица ФИО3)

(т. 1 л.д. 69-70);

В судебном заседании указанные доказательства были исследованы непосредственно.

Оценивая все доказательства собранные по делу, в отдельности, а затем в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, псевдонима ФИО47, которые показали, что ФИО3, 22.07.2020 года продала (сбыла) за 1000 рублей наркотическое средство ФИО48 (псевдоним).

Впоследствии, в ходе отождествления личности, свидетель ФИО49 (псевдоним) опознал ФИО3 как лицо, которое 22.07.2020 года продало ему за 1000 рублей наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель Максим (псевдоним) также показал, что неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО3, впоследствии опознанной им при отждествлении личности.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются и взаимосвязаны между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом, в том числе актами осмотра и содержанием документов об оперативных мероприятиях. Обстоятельств, дающих основание полагать, что вышеназванные свидетели, чьи показания суд кладет в основу приговора как достоверные и соответствующие действительности, оговаривают подсудимую ФИО3, судом по делу не установлено.

По вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на выводы эксперта.

Так, согласно заключению эксперта № 3034 от 02 октября 2020 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила 0,27 грамма. Согласно справки об исследовании № 1573 первоначальная масса смеси составляла 0,29 грамма.

Данная экспертиза проведена экспертом, имеющим полномочиями на проведение экспертных исследований. Образцы, поступившие на исследование, отобраны также надлежащим образом, что нашло отражение в материалах дела. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на документах и материалах дела.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 22 июля 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,29 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 22 июля 2020 года), является значительным.

Показания ФИО3 так же последовательны, конкретны и согласуются с иными доказательствами по делу, что убеждает суд в отсутствии у нее самооговора.

В своей совокупности признательные показания подсудимой ФИО3, которые суд так же кладет в основу приговора, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, псевдонима ФИО50 псевдонима ФИО51 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, акты осмотров, документы оперативного мероприятия, позволяют суду считать доказанным факт незаконного сбыта подсудимой ФИО3 наркотического средства, поскольку прямо указывают на то, а также исключают возможность получения ФИО4 (псевдонимом) наркотического средства из других, помимо ФИО3 источников.

Оценивая доказательства по делу с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных выше доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в значительном размере.

О том, что у ФИО3 имелся умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют ее целенаправленные и последовательные действия, а также показания указанных свидетелей, в том числе и свидетеля Максима (псевдонима), неоднократно приобретавшего у ФИО3 наркотические средства.

Содержание просмотренной видеозаписи подтверждает обстоятельства, инкриминируемого ФИО3 органами предварительного следствия преступного деяния.

Имеющееся в материалах дела постановление о проведении проверочной закупки от 22.07.2020 года свидетельствует о том, что она была направлена на достижение цели – проверки оперативной информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, установления вида, сбываемого наркотического средства.

Никаких действий провокационного характера со стороны сотрудников полиции суд по данному делу не усматривает, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО3 независимо от действий сотрудников полиции.

Как видно из исследованных в суде доказательств, проведенные по настоящему делу оперативно-розыскные мероприятия полностью соответствовали Конституции РФ, а так же законодательству, регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО3 судима (том 3, л.д. 14-16), на учетах в ЛОНД, ЛОПНД, на учете у врача нарколога и врача психиатра в <адрес>ной больнице, в ЛОЦПБС и ИЗ, в ЛОПНБ не состоит (том 3, л.д. 49, 50, 52, 54), характеризуется УУП МО МВД России «<данные изъяты> УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку - посредственно (том 3 л.д. 45, 46).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Присущие ей черты эмоционально-волевой неустойчивости в своей совокупности и степени выраженности не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последователь и целенаправленно действовала, в ее поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. (т. 3 л.д. 3-6);

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, так как исследование проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемой, характеристике ее поведения и особенностям личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья.

Подсудимая ФИО10 судима по приговору Советского районного суда города Липецка от 12.12.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данная судимость, в силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимая ФИО3 осуждена по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 21.06.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 5 лет. Данная судимость так же не учитывается при признании рецидива преступлений в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для освобождения ее от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных деяний, личности подсудимой, ее имущественного положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО3 осуждена по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 21.06.2019 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 5 лет.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено ею в период испытательного срока, назначенного по указанному выше приговору, суд считает невозможным сохранить в отношении нее условное осуждение и на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее исправительную колонию общего режима.

С учетом материального положения подсудимой ФИО3 и позиции, выраженной ей при рассмотрении уголовного дела, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Бекетову В.А., принять на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 21.06.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 21.06.2019 года и окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания осужденной ФИО3 под стражей с 07.09.2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В период вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, массой 0,29 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, добровольно выданное закупщиком ФИО52 (псевдоним) после проведения ОРМ Проверочная закупка» наркотического средства 22 июля 2020 года в отношении ФИО3, а также пачку из-под сигарет и фрагмент фольги, в которых указанное вещество находилось изначально, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 от 22 июля 2020 года); компакт-диск DVD-R рег. №с (с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО3 от 22 июля 2020 года); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображения лица ФИО3, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) А.Н. Устинов