Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019~М-1203/2019 М-1203/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1264/2019

...

Дело № 2-1264 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-001679-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Мицкевич А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 653 рубля 83 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 466 рублей 54 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 653 рубля 83 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 466 рублей 54 копейки. В обоснование требований иска указано, что 05 ноября 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО О.С. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, допуская просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 29 сентября 2016 года заключено дополнительное соглашение к договору уступки права (цессии) от 24.02.2015 года, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность за период с 21 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года в размере 226 653 рубля 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 рублей 54 копейки.

19 ноября 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО О.С. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 30 ноября 2018 года отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истец ООО «Феникс» не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивал, направив письменные пояснения. В пояснениях указал, что об уступке прав требования ответчика истец уведомлял посредством направления смс сообщения, на номер телефона указанный в заявлении анкете. Размер кредита, ежемесячного платежа, ежемесячно указывается в направляемом счете-выписке.

Ответчик ФИО О.С. в судебном заседании не согласилась с размером задолженности, поскольку она постоянно росла, несмотря на её гашение, не отрицает, что с февраля 2016 года перестала пополнять счет. В дополнении указала, что ей не было известно о лимите кредитования.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты АО «Тинькофф Банк» 14 августа 2008 года между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО О.С. (заемщик) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки в зависимости от вида операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.5 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить Банку штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату.

Клиент обязан оплачивать Банку все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами (п.4.7 Общих условий).

Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора кредитной карты № банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 140000 рублей.

В заявлении анкете ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tsbank.ru, понимает их, в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, уведомлена, что эффективная процентная ставка на кредит для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкета, при полном использовании Лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – три процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – сорок пять процентов годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей – размер указанной эффективной процентной ставки уменьшается.

Договором установлены: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту 12,9 годовых, плата за обслуживание основной кары 590 рублей; дополнительной карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж 5% от задолженности мин. 500 рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 190 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 390 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,15% в день; плата за предоставление услуги «смс-банк» 39 рублей, плата за включение в Программу страхования защиты 0,89% от задолженности, штраф за превышение лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29 апреля 2016 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, и актом приема-передачи прав (требований) от 29 апреля 2016 года к договору уступки прав требования.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 384 Гражданского Кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По состоянию на 26 сентября 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 226653 рубля 83 копейки, из них 138 259 рублей 59 копеек - сумма основного долга, 64 006 рублей 68 копеек - проценты, 24 387 рублей 56 копеек - штраф.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 226653 рубля 83 копейки с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Заключительный счет был направлен банком в адрес заемщика 02 октября 2016 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 226653 рубля 83 копейки с ответчика ФИО О.С. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ в настоящем споре, учитывая период просрочки, размер основного долга, суд не усматривает. При этом, судом учитывается, что со дня выставления заключительного счета банк не осуществлял начисление процентов и комиссий.

Обоснованы требования истца и в части взыскания с должника суммы процентов за пользования кредитными средствами, поскольку они соответствует требованиями части 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что ей не был известен лимит кредитования опровергается предоставленным ею же счетом-выписки за период с 27.12.2014 года по 26.01.2015 года, где отражен кредит лимит, размер минимального платежа, рекомендуемого платежа, исходящий баланс, сумма поступлений и расходов.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 466 рублей 54 копейки, что объективно подтверждается платежными поручениями № от 22.08.2018 и № от 16.04.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО О.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2008 года в размере 226653 рубля 83 копейки и судебные расходы в размере 5 466 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...