Определение № 2А-5090/2017 2А-5090/2017~М-4622/2017 М-4622/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-5090/2017

К делу №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО4, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта наличия кадастровой ошибки, оспаривании действий и решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить факт наличия кадастровой ошибки в определении местоположения границ в части координат земельного участка с кадастровым номером 23:43:0202082:71, расположенного по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 23:43:0202082:71, расположенного по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 от 19.12.2016г. без истребования дополнительных документов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные доводы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях: уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; определения достаточности доказательств по административному делу; выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением; процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству; выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2,3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленный законодательством для данного вида судопроизводства.

Административным истцом заявлены требования об установлении факта наличия кадастровой ошибки местоположения границ земельного участка и обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0202082:71, расположенным по адресу: г.Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Таким образом, требования ФИО1 фактически направлены на смещение границ земельного участка, что свидетельствует о наличии спора о праве, который не может быть разрешен в порядке исправления кадастровой ошибки, тем более без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков собственников земельных участков, дело должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд считает производство по настоящему административному исковому заявлению подлежащим прекращению.

Прекращая производство по данному делу, суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1, фактически оспаривая решение административного ответчика от 28.12.2016г., обратился в суд с данным заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом процессуального срока защиты нарушенного права и не просит о его восстановлении, не приводит уважительности причин пропуска срока и доказательств в их подтверждение.

Руководствуясь ст.128, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении факта наличия кадастровой ошибки, оспаривании действий и решений, разъяснив административному истцу право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий -