Решение № 2-603/2024 2-603/2024~М-600/2024 М-600/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-603/2024

К делу 2-603/2024

УИД 23RS0060-01-2024-000922-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «5» декабря 2024 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

с участием заместителя прокурора Щербиновского района Попова Н.Ф., представителя ответчика администрации МО Щербиновский район ФИО1, действующей по доверенности № от 04.12.2024г., представителя третьего лица Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по КК ФИО2, действующей по доверенности № от 27.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Щербиновский район, ФИО3 о признании недействительным договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Прокурор Щербиновского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора аренды земельного участка, в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования Щербиновский район, в лице исполняющего полномочия главы муниципального образования Щербиновский район ФИО4 и ФИО3 Применить последствия недействительности ничтожной сделки и возложить обязанность на ФИО3 возвратить муниципальному образованию Щербиновский район земельный участок с кадастровым номером 23:36:0000000:952.

Заместитель прокурора Щербиновского района Попов Н.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора Щербиновского района в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель ответчика администрации МО Щербиновский район по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что также признает исковые требования в полном объеме. последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика. Представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам последствия признания иска известны и понятны.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчики признали иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Щербиновский район, ФИО3 о признании недействительным договора аренды земельного участка – удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией муниципального образования Щербиновский район, в лице исполняющего полномочия главы муниципального образования Щербиновский район ФИО4 и ФИО3

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и возложить обязанность на ФИО3 возвратить муниципальному образованию Щербиновский район земельный участок с кадастровым номером №.

Погасить запись регистрации аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер