Решение № 2-841/2025 2-841/2025~М-685/2025 М-685/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-841/2025

УИД№ 44RS0026-01-2025-001316-25

Дело № 2-841/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Кулашкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экотен» к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Экотен» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в период с 26.01.2022 по 03.04.2025 ответчик являлась индивидуальным предпринимателем. Будучи в этом статусе, ответчик по универсальному передаточному документу (УПД) № 2572 от 01.03.2023 получила от истца товар на сумму 374 972,40 руб. Доставка товара производилась автомобильным транспортом ООО «Деловые линии». После получения товара ответчик экземпляр УПД № 2572 от 01.03.2023, подлежащий возврату истцу, не вернула. Однако вручение товара ответчику подтверждается накладной перевозчика № 23-00091042040 от 06.03.2023. Оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена. По состоянию на 04.10.2024 за ответчиком числилась задолженность в сумме 333 815,78 руб., что подтверждается распиской ответчика от 04.10.2024. В этой же расписке ответчик обязалась погасить всю сумму долга до 30.12.2024. Однако из указанной суммы долга ответчик уплатила лишь 4 962 руб. Таким образом, по состоянию на 28.07.2025 задолженность ответчика за поставленный товар составляет 328 853,78 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 39 075,03 руб., расходы по оплате госпошлины-11 698 руб.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно.

Истцом ООО «Экотен» направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом по истечению срока хранения.

Судом истребована адресная справка о регистрации ответчика по месту жительства и месту пребывания.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Костромской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 29.11.2013 по решению суда. В настоящее время зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области не значится.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно

Определением от 01.09.2025 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат НО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области».

Действующий на основании ордера по назначению адвокат Литовский В.Т., как представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в период с 26.01.2022 по 03.04.2025 являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.04.2025. Из содержания выписки следует, что основным видом ее деятельности являлась торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

26.07.2022 между истцом ООО «ЭКОТЕН» (поставщик) и ответчиком ИП ФИО1 (покупатель), был заключен договор поставки № ШТ-231 по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с заявкой ответчика, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 38-40).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, единицы измерения и цена товара, указываются сторонами в универсальном передаточном документе (УПД), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора при поставке товара автотранспортом либо железнодорожным транспортом поставщик вместе с товаром направляет в адрес покупателя УПД в двух экземплярах, счет. Покупатель, не позднее 5 рабочих дней после осуществления приемки товара, обязан направить в адрес поставщика один экземпляр УПД, подписанный ответственным лицом покупателя, заверенный печатью покупателя, а на электронную почту поставщика, указанную в настоящем договоре – сканированный экземпляр УПД с подписью и печатью покупателя. При неисполнении указанного обязательства доказательством вручения товара покупателю будет являться транспортная накладная (накладная перевозчика, экспедиторская расписка) с подписью ответственного лица покупателя о получении.

Договор подписан поставщиком, со стороны ИП ФИО1 договор не подписан.

Будучи индивидуальным предпринимателем, ответчик по универсальному передаточному документу (УПД № 2572) от 01.03.2023 получила от истца товар на сумму 374 972 руб. 40 коп. В данном УПД в разделе «Данные о транспортировке и грузе» указано: Доставка ООО «Деловые линии», мест 10, общий вес 91,7 кг, объем 0,950 куб. м.

Доставка товара производилась автомобильным транспортом ООО «Деловые линии». В накладной перевозчика ООО «Деловые линии» № 2323-00091042040 от 06.03.2023 данные о перевозимом грузе: количество мести, вес, объем совпадают (с учетом округления) с данными о грузе, указанными в УПД № 2572 от 01.03.2023.

После получения товара ответчик экземпляр УПД № 2572 от 01.03.2023, подлежащий возврату истцу, не вернула. Однако вручение товара ответчику подтверждается накладной перевозчика № 23-00091042040 от 06.03.2023.

Оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2024 ответчик имела задолженность перед истцом за поставленный товар в общей сумме 333 815 руб. 78 коп.

Также данный факт подтверждается распиской ответчика от 04.10.2024. В этой же расписке ответчик обязалась погасить всю сумму долга до 30.12.2024. Однако из указанной суммы долга ответчик уплатила лишь 4 962 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар по состоянию на 28.07.2025 составляет 328 853 руб. 78 коп. (333 815, 78 – 4 962).

05.05.2025 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке, однако она оставлена без внимания (л.д. 16).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 328 853 руб. 78 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 28.07.2025 в размере 39 075 руб. 03 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 11 698 руб. подтверждены платежным поручением № 2544 от 29.07.2025, поэтому в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 698 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО «Экотен» (ИНН № ОГРН №) стоимость поставленного товара в сумме 328 853 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39075 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 11698 рублей, а всего: 379 626 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года