Решение № 12-166/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 12-166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань 21 июня 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области от 08 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он не видел дорожный знак «обгон запрещен», по данной трассе он ездит много лет, данный знак выставляют на время проведения ремонтных работ, а ремонтные работы много лет не проводят.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Мировым судьей было установлено, что ФИО1 10.02.2019 года в 15 часов 45 минут на 814 км ФАД М-5 «Урал» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки Хундай * * *, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», повторно.

Ранее постановлением и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 155, мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского района Московской области от 10.01.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактически обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой места совершения административном правонарушения, с которыми ФИО1 был согласен; схемой организации движения на участке 814-835 км, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 10.02.2019 года, видеозаписью совершения ФИО1 административного правонарушения; постановлением от 10.01.2019, заявлением ФИО1 от 20.03.2019 мировому судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани, в котором он вину по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признал.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мировым судьей установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района от 10.01.2019, вступившим в законную силу 22.01.2019, ФИО1 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на дату совершения вменённого правонарушения, а именно - 10.02.2019 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административном наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания мировой судья верно исходил из того, что фиксация указанного административного правонарушения произведена при непосредственном участии уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, составившего 10.02.2019 протокол * * * от 10.02.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что исключает применение к последнему административного наказания в виде штрафа.

Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 судебного района города Сызрани Самарской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Левина С.А