Постановление № 1-390/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Сызрань 11 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Милованова И.А., адвоката Никифорова Ю.Н., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшей Потерпевший №1, секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы ФИО1 № ***(18) по обвинению

ФИО4,

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 19 декабря 2017 года, в 23 часов 35 минут, управляя автомобилем № ***, двигался по ул.Володарского, в направлении от ул.Советской к ул.Ф.Энгельса г. Сызрани. В нарушении п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 10.1 Правил дорожного движения, он был невнимателен к окружающей обстановке и ее изменениям, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям и находясь в районе д.49 по ул.Володарского г. Сызрани, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по краю проезжей части навстречу движению автомобиля ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения в виде перелома лобной кости с переходом на основание черепа, с ушибом головного мозга средней степени, раны в лобной области(1), на верхней губе(1), перелом нижней трети правой бедренной кости, кровоподтеки на веках правого и левого глаз(по 1), которые образовались в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в виду чего, оценивать повреждения по степени тяжести целесообразно по одному наиболее тяжкому повреждению, а именно по перелому лобной кости с переходом на основание черепа, относящемуся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО4 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, считает, что вышеуказанное ходатайство ФИО4 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого верно квалифицированны по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она с ним примирилась.

Данное заявление поддержали государственный обвинитель, защитник и сам подсудимый.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей стороны подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, в полном объеме загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ, настоящее уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественное доказательство: медицинскую карту и 10 рентгенограмм на имя Потерпевший №1 – возвратить в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» по принадлежности, автомобиль № *** – вернуть ФИО4

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский облсуд, через Сызранский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: В.В.РУДАЕВ