Приговор № 1-5/2020 1-76/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А.,

подсудимого – А., защитника подсудимого адвоката А.Н., *****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, _____г. постановлением мирового судьи судебного участка № ***** КБР А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от _____г. № «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранении причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ... №) «Системы газораспределительные. Требования к системам газораспределения. Часть 0.Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от _____г. №-ст присоединение к газопроводу

осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производительных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативных актов А. с целью самовольного подключения к газопроводу _____г., примерно в 17 часов, находясь около своего домовладения №, по *****, с.*****, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что ранее он привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, с использованием строительных плоскогубец, силой провернул запирающий краник, не нарушая целостности пломбы, тем самым самовольно подключился к газопроводу и возобновил подачу природного газа в свое домовладение, факт чего был выявлен _____г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут по адресу: КБР, *****, с.*****.

Подсудимый А. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого А. в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей и оглашенными в судебном заседании материалами дела.

Так, показаниями в суде свидетеля З., из которых следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного ОМВД России по ***** и на момент совершения данного преступления обслуживал административный участок с.***** КБР.

З. так же пояснил, что в 2018 году, точной даты не помнит, сотрудниками *****газ был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительной сети гражданина А. и был направлен в адрес ОМВД по ***** Акт выявления самовольного подключения. Отключение производилось работниками Райгаза. По данному факту им был собран полный материал, который направлен в мировой суд судебного участка №***** КБР. Решением Мирового судьи судебного участка №***** КБР А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Насколько ему известно, указанный штраф А. не оплачен.

Так же он показал, что в феврале месяце, точную дату не помнит, в ходе профилактического обхода административного участка с.*****, совместно с работниками *****газ Ч. и слесарем монтажной службы, было установлено, что А. самовольно осуществил подключение к газовой сети. Данный факт был зафиксирован и в его присутствии сотрудниками газовой службы тут же был составлен Акт о выявленном факте незаконного газопотребления. В присутствии понятых и СОГ был произведен осмотр места происшествия.

В присутствии понятых А. признался, что путем не срыва пломбы, а плоскогубцами повернул вентиль и осуществил подачу газа к своему дому и выдал плоскогубцы, которыми это делал. Указанные плоскогубцы были изъяты с места происшествия.

Показаниями в суде свидетеля Г., из которых следует, что он работает слесарем монтажной службы в филиале ООО «Газпром газораспределение Нальчик» в *****. В его обязанности входит механический процесс отключения и подключения абонентов к газораспределительным сетям, а так же монтаж и демонтаж приборов учета потребления природного газа. Также он показал, что точную дату не помнит, они совместно с работником райгаза Ч. повторно прибыли по адресу, где проживал А., для того, чтобы отключить подачу газа в домовладение А., так как Ч. было установлено, что подача газа в указанное домовладение возобновлена самовольно, так же ему было известно, что в домовладение А. ранее подача газа была отключена, в связи с задолженностью. Свидетель Г. также показал, что А. самовольно подключился к газовой сети металлическим тросом.

Показаниями свидетеля Ч. от _____г. данными ей в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, Ч. работает мастером по работе с населением в Филиале ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» в *****. Ее обязанности связаны со сферой потребления природного газа населением, а именно она занимается рассмотрением заявлений об установке приборов учета потребляемого газа, поверки приборов учета потребляемого газа, так же занимаюсь контролем за приостановлением подачи газа абонентам, возобновлением подачи газа абонентам и т.п.. За ней закреплены несколько сельских поселений ***** КБР, одним из которых является с.*****. Далее, в мае 2018 года она, по средствам почтовой связи, направила А., проживающему по адресу: КБР, *****, с.*****, уведомление о том, что в случае неуплаты образовавшейся за потребление газа задолженности в сумме 43822 рубля, подача газа в его домовладение будет приостановлена. В связи с тем, что в последующем задолженность А. не была погашена, в июле 2018 года, подача газа в его домовладение была приостановлена путем запирания краника, установленного на газовой трубе и установки на указанном кранике пломбы. Далее _____г. было выявлено, что А. самовольно возобновил подачу газа в свое домовладение, а именно сорвал пломбу и трос и провернул краник. В тот же день был составлен акт о выявленном факте незаконного потребления газа, краник вновь был повернут в запирающее положение, после чего ручка краника была снята, для того, что бы провернуть краник в обратную сторону руками было невозможно, и на кранике была установлена новая пломба. В дальнейшем по факту самовольного подключения к газораспределительной сети, А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. Далее, _____г., она вместе с участковым уполномоченным З. осуществляли обход домовладений, в которых ранее была приостановлена подача газа, расположенных на территории с.*****, где дойдя до домовладения А., они обнаружили, что вентиль, запирающего краника газовой трубы, протерт, будто кто-то его силой пытался прокрутить. При этом трос и пломба стояли на месте. З. окликнули А., который в этот момент находился дома. В ходе беседы А. признался, что при помощи плоскогубец силой провернул вентиль запирающего краника и возобновил подачу газа в свой дом, так как было холодно. А. так же объяснил, что провернул краник так, чтоб трос и пломба оставались на месте. Ч. там же составила Акт о выявленном факте незаконного газопотребления, копию передала З., после чего уехала по месту работы. (л.д. 133-135).

Показаниями свидетеля П. от _____г. данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, на момент совершенного А. преступления. П. временно проживал и работал на ферме, расположенной между г.***** и с.***** КБР, по правую сторону от автодороги при движении в направлении с.*****. С ним вместе на указанной ферме так же проживал и работал его знакомый Ш.

Так _____г. примерно в послеобеденное время, когда он и Ш. находились по месту их временного проживания, к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо осмотреть домовладение, расположенное в сельском поселении Зарагиж, хозяин которого незаконно подключился к газу. Они ответили, что согласны поучаствовать в качестве понятых в указанном осмотре, и вместе с сотрудниками полиции приехали в с.***** КБР, к одному из домовладений, номер которого он не запомнил. Возле калитки ворот указанного домовладения стоял мужчина в гражданской одежде, который представился А., хозяином указанного домовладения. Вместе с А. так же стоял сотрудник полиции в форменной одежде, который представился З. участковым уполномоченным данного селения. З. пояснил, что хочет осмотреть домовладение А., по факту того, что последний, будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное подключение к газу и будучи отключенным от подачи газа, самовольно незаконно подключился и потребляет газ. С письменного согласия А. они все зашли во двор его домовладения, а потом и внутрь дома. По тому, как горят форсунки печи, было видно, что в дом А. поступает газ. Сам же А. пояснил, что, будучи отключенным от подачи газа, самовольно незаконно возобновил подачу газа, силой провернув запирающий краник при помощи плоскогубец. Указанные плоскогубцы А. выдал, после чего З. в их присутствии упаковал их в прозрачный полимерный пакет и изъял с места происшествия. Далее они проследовали к запирающему кранику, расположенному с улицы, и осмотрели его. В ходе осмотра указанного краника было видно, что верхняя часть краника, на котором отсутствовала ручка, протёрта, при этом на кранике были установлены трос с пломбой. Указанной выше было занесено в протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и второй понятой Ш. заверили его своей подписью. Далее их опросили по обстоятельствам осмотра, после чего они направились к месту их временного проживания. (л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля Ш. от _____г. данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, на момент совершенного А. преступления свидетель Ш. работал на ферме, расположенной между г.***** и с.***** КБР, по правую сторону от автодороги при движении в направлении с.*****, где временно и проживаем. С ним вместе на указанной ферме так же проживает и работает его знакомый П. Далее примерно в 16 часов _____г. в тот момент, когда он и П. находились по месту их временного проживания, к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в производстве осмотра места происшествия. Со слов сотрудников полиции

необходимо было осмотреть домовладение, расположенное в селении под названием Зарагиж, хозяин которого неоднократно, нарушая закон, самовольно подключался к газопроводу, имея задолженность за потребленный газ. Они дали свое согласие, после чего вместе с сотрудниками полиции выехали в селение Зарагиж. По приезду, возле домовладения № по *****, возле калитки ворот они увидели мужчина в гражданской одежде, который представился А., хозяином указанного домовладения. С А. так же стоял сотрудник полиции в форменной одежде, который представился З., участковым уполномоченным данного села. З. пояснил, что хочет осмотреть домовладение А., по факту того, что последний, будучи привлеченным к административной ответственности за незаконное подключение к газу и будучи отключенным от подачи газа, самовольно подключился и потребляет газ. С письменного согласия А. они все зашли во двор его домовладения, а потом и внутрь дома. По тому, как горят форсунки печи, было видно, что в дом А. поступает газ. Сам же А. пояснил, что, будучи отключенным от подачи газа, он самовольно незаконно возобновил подачу газа, силой провернув запирающий краник при помощи плоскогубец. Указанные плоскогубцы А. добровольно выдал, после чего З. в их присутствии упаковал их в прозрачный полимерный пакет и изъял с места происшествия. Далее они проследовали к запирающему кранику, расположенному с улицы, и осмотрели его. В ходе осмотра указанного краника было видно, что верхняя часть краника, на который должна устанавливаться ручка, притёрта, при этом на кранике установлен запломбированный трос. Указанной выше было занесено в протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он и второй понятой заверили его своей подписью. Далее их опросили по обстоятельствам осмотра, после чего они направились к месту их временного проживания. (л.д. 103-106).

Также вина подсудимого А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от _____г., УУП ОМВД России по ***** КБР, лейтенанта полиции З., согласно которого следует, что в ходе обхода административного участка № с.***** КБР, им, совместно с работником газовой службы Ч. был выявлен факт незаконного подключения к газораспределительной сети ранее отключенного абонента, А., _____г. года рождения, проживающего в домовладении № по *****, в с.*****. Ранее, _____г. А. постановлением мирового суда судебного участка №***** КБР был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При таких обстоятельствах в действиях А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, квалифицируемого как - самовольное подключение к газопроводу.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от _____г., составленный мастером по работе с населением филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» Ч., в ходе проверки домовладения по адресу: с.***** на абонента А.(л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г., согласно которого произведен осмотр домовладения А., расположенного по адресу: КБР, *****, с.*****, подтверждающий факт незаконного возобновления подачи газа А. в его домовладение, путем принудительного поворота вентиля запирающего краника газовой трубы.(л.д. 10-15).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г., решением которого А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.193).

Протоколом осмотра предметов от _____г. согласно которого произведен осмотр металлических плоскогубец, которыми А. _____г. силой провернул вентиль запирающего краника газовой трубы, и возобновил подачу газа в свое домовладение (л.д. 126-127).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, вещественных доказательств от _____г. согласно которого, металлические плоскогубцы, которыми А. _____г. силой провернул вентиль запирающего краника газовой трубы, и возобновил подачу газа в свое домовладение - признаны и приобщены к уголовному делу 19/52-19 в качестве вещественного доказательства (л.д.129-130).

Актом отключения газифицированного объекта от _____г., составленный слесарем-монтажником филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» Г., согласно которого абонент А. по адресу: с.*****, отключен от газоснабжения при помощи троса, установлена пломба № (л.д.212).

Актом отключения газифицированного объекта от _____г., составленный слесарем-монтажником филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» Г., согласно которого абонент А. по

адресу: с.*****, отключен от газоснабжения при помощи троса, установлена пломба № (л.д.213).

Анализируя добытые по делу и непосредственно исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого А. в инкриминируемом ему умышленном преступлении доказана в полном объеме.

Часть 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность засамовольноеподключениек нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. То есть, условием наступления уголовной ответственности является предшествующее привлечение лица к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАПРФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. вступило в законную силу _____г.. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый назначенный административный штраф не оплатил. Следовательно, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ.Органами дознания и государственным обвинителем действия А. квалифицированы по ч. 1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд, считает данную квалификацию верной и квалифицирует вышеуказанные преступные действия А. по ч. 1 ст.215.3УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По совершенному подсудимым преступлению суд не установил основания для постановления приговора без назначения наказания и не находит возможным освободить его от наказания.

При назначении А. наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства А. участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по ***** характеризуется неудовлетворительно, главой местной администрации с.***** -положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Неснятых и непогашенных судимостей не имеет. В судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ- чистосердечное признание им

своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.Санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года, ограничение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, лишение свободы на срок до двух лет.При определении вида наказания А., с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что штраф будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения

новых преступлений.

Судом установлено, что А. не трудоустроен.При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст.46 УК РФ, согласно которой, учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание А., а именно, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А., _____г. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

Меру процессуального принуждения А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – металлические плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ***** КБР, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его постановления через Черекский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****

*****