Приговор № 1-137/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

.

.
.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 25 июня 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № 983 и ордер № 016668 от 31.05.2021 года,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

09.04.2021 года около 23 часов 46 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, на ул. ., управлял автомобилем ..

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ехал на нём ., где в 23 часа 46 минут указанных суток, около дома . был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. В 23 часов 58 минут, находясь в патрульном автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

На основании постановления мирового судьи . от 27.11.2019 года, вступившего в законную силу 04.02.2019 года, по состоянию на 09.04.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: ему было назначено наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении им преступления, а именно управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Ходатайство о проведения сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Б.В.., Б.Д.., М., а также письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Богучанскому району от 10.04.2021 года об обнаружении признаков состава преступления (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021 года (л.д.23-28), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2021 года (л.д.34-41), копией постановления мирового судьи от 27.11.2019 года (л.л.д.69-72).

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства (л.д.80, 82) характеризующегося положительно.

ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутмтвие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учётом положений ч.2 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение которого при определении обязательных работ в качестве основного вида наказания в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: «CD-R» диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством . от 10.04.2021г., протокол об административном правонарушении . от 10.04.2021г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения . от 10.04.2021 г. протокол о задержании транспортного средства . от 10.04.2021г. постановление. от 10.04.21г находящиеся в материале уголовного дела. – необходимо хранить при уголовном деле . в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

«CD-R» диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством . от 10.04.2021 г., протокол об административном правонарушении . от 10.04.2021г, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения . от 10.04.2021 г. протокол о задержании транспортного средства . от 10.04.2021 г. постановление . от 10.04.21 г находящиеся в материале уголовного дела . – хранить при уголовном деле № . в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

.
.

.
.

.