Решение № 2-3147/2025 2-3147/2025~М-1362/2025 М-1362/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3147/2025

Дело № 2-3147/2025 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2025-002271-41


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Суздальцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Шамиль и партнеры" к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа, суммы за перемещение и хранение транспортного средства, расходов на уплату госпошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО "Шамиль и партнеры" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа, суммы за перемещение и хранение транспортного средства, расходов на уплату госпошлины, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ШИП» задолженность в размере 208 043, 50 руб., в том числе: штраф согласно п. 8.14 Договора в размере 1 500 руб., сумма за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке -17 382 руб., штраф согласно п. 8.23 Договора в размере 100 000 рублей, сумма пеней в размере 89 161, 50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7241 руб.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 3621 руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.05.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № № без экипажа.

Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

11 февраля 2023 г. 19:16 ч. в г. Санкт--Петербург был арендован автомобиль: <данные изъяты> что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 13 февраля 2023 г. 05:21 час. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, составила 3082 руб. 16 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды, детализацией аренды.

Автомобиль Nissan Qashqai в700ае797, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании лизинга ЖТ-0104/20, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).

12.02.2023 в ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. I ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 4,5.2, 8,23 договора.

Согласно п. 8.23 договора в случае нарушения положений договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД РФ;(h"ttps://xn-80aebkobnwfcnsfk Le0h.хn- -plai/check/driver#7821760667+19.12.2014) 14.03.2023 ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев.

Таким образом, задолженность ответчика согласно п. 8.23 договора составляет 100 000 рублей.

В результате выше указанного нарушения автомобиль <данные изъяты>, был перемещен на специализированную стоянку. Автомобиль был возвращен со специализированной стоянки силами арендодателя, в связи с чем, ООО «НТС» понес расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 17 382 руб., что подтверждается актом приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки. Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб.

Согласно положениям договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение или по телефону в г. Москва, в г. Санкт-Петербург, в г. Сочи, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги эвакуации автомобиля сострила 1500 рублей штрафа и расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 17 385 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 118 882 руб., сумма штрафа за эвакуацию 1500 руб. + штраф за нахождение в алкогольном опьянении в размере 100 000 руб. + эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 17 382 руб.)

15.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Претензия о погашении задолженности была направлена вместе с уведомлением о переходе прав требования.

07.01.2025 заказное письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п. 5.4 Договора с 12.01.2025.

По п. 5.4 договора аренды транспортного средства «Списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля в течение 24 часов с момента их начисления, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на баланс пользователя.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: дата направления претензии 15.11.2024, дата возврата претензии 07.01.2025, дата начала начисления пеней 12.01.2025, задолженность - 118 882 рублей, количество дней 15, процентная ставка - 5%.

Формула расчета пеней по п. 5.4 договора аренды: 105 432 *15*5% Итого размер пени: 89 161 руб. 50 коп., но не более 100%.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет = 118 882 руб. 00 коп., 100 000 руб. штраф по п. 8.23 Договора 1 500 рублей штраф по п. 8.14 договора, 17 382 руб. - сумма за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке, 89 161 руб. 50 коп.- пени за пользование денежными средствами в период с 12.01.2025 по 26.01.2025, согласно п. 5.4 договора аренды.

05.11.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», именуемое в лице Генерального ФИО2 Радиковича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Шамиль и Партнеры» (ООО «ПКО «ШИП»), в лице директора ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 05-11-24-ДЦ.

08.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением № 16797.

Условия договора цессии исполнены сторонами надлежащим образом, права требования оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.05.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № № без экипажа.

Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

11 февраля 2023 г. 19:16 ч. в г. Санкт--Петербург был арендован автомобиль: <данные изъяты>, что подтверждается списком заказов клиента. Окончание аренды произошло 13 февраля 2023 г. 05:21 час. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными договором, стоимость аренды автомобиля, составила 3082 руб. 16 коп., что подтверждается чеками об оплате аренды, детализацией аренды.

Автомобиль <данные изъяты>, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании лизинга ЖТ-0104/20, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (Лизингополучатель).

12.02.2023 в ходе аренды указанного автомобиля ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. I ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) не выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД, чем нарушил п. 4,5.2, 8,23 договора.

Согласно п. 8.23 договора в случае нарушения положений договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Как следует из сведений, полученных на официальном сайте ГИБДД 14.03.2023 ответчик был лишен права управления автомобилем на срок 18 месяцев.

Таким образом, задолженность ответчика согласно п. 8.23 договора составляет 100 000 рублей.

В результате выше указанного нарушения автомобиль <данные изъяты>, был перемещен на специализированную стоянку. Автомобиль был возвращен со специализированной стоянки силами арендодателя, в связи с чем, ООО «НТС» понес расходы в виде суммы за перемещение и хранение автомобиля в размере 17 382 руб., что подтверждается актом приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки. Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб.

Согласно положениям договора, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение или по телефону в г. Москва, в г. Санкт-Петербург, в г. Сочи, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно п. 8.14 договора, в случае эвакуации автомобиля, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги эвакуации автомобиля сострила 1500 рублей штрафа и расходы за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 17 385 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 118 882 руб., сумма штрафа за эвакуацию 1500 руб. + штраф за нахождение в алкогольном опьянении в размере 100 000 руб. + эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 17 382 руб.)

15.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности. Претензия о погашении задолженности была направлена вместе с уведомлением о переходе прав требования.

07.01.2025 заказное письмо было возвращено ввиду истечения срока хранения.

Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена, у истца имеется основание для начисления пеней по Договору в соответствии с п. 5.4 Договора с 12.01.2025.

По п. 5.4 договора аренды транспортного средства «Списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую арендодатель вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Списание пеней осуществляется в размере не менее 1 рубля в течение 24 часов с момента их начисления, а в случае, если пени составили менее 1 рубля, то разница зачисляется на баланс пользователя.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности по договору: дата направления претензии 15.11.2024, дата возврата претензии 07.01.2025, дата начала начисления пеней 12.01.2025, задолженность - 118 882 рублей, количество дней 15, процентная ставка - 5%.

Формула расчета пеней по п. 5.4 договора аренды: 105 432 *15*5% Итого размер пени: 89 161 руб. 50 коп., но не более 100%.

05.11.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», именуемое в лице Генерального ФИО2 Радиковича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Шамиль и Партнеры» (ООО «ПКО «ШИП»), в лице директора ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 05-11-24-ДЦ.

08.11.2024 общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» была выполнена обязанность по оплате денежных средств согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением № 16797.

Условия договора цессии исполнены сторонами надлежащим образом, права требования оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018)., вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет = 118 882 руб. 00 коп., 100 000 руб. штраф по п. 8.23 Договора 1 500 рублей штраф по п. 8.14 договора, 17 382 руб. - сумма за перемещение и хранение ТС на специализированной стоянке, 89 161 руб. 50 коп.- пени за пользование денежными средствами в период с 12.01.2025 по 26.01.2025, согласно п. 5.4 договора аренды.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 208 043,50 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

Доказательств того, что указанные денежные средства оплачены, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7241 рубля.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "Шамиль и партнеры" к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафа, суммы за перемещение и хранение транспортного средства, расходов на уплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в общества с ограниченной ответственностью ПКО "Шамиль и партнеры" (ИНН <***>) денежные средства в размере 208 043, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7241 рубля, а всего взыскать - 215 284, 50 рублей (двести пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2025-002271-41

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3147/2025