Решение № 2-321/2017 2-321/2017 ~ М-293/2017 М-293/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ... между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме .... на срок ... месяцев с уплатой процентов в размере ...% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере .... По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет 1300654 руб. 76 коп., из них задолженность по основному долгу – 104285 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 71140 руб. 88 коп., неустойка – 1125288 руб. 14 коп. С учетом предусмотренного договором права и материального положения ответчика банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 7000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 182426 руб. 62 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4848 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

По правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 182426 руб. 62 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 4848 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика

Всего подлежит взысканию 187275 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. 39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 182426 руб. 62 коп., из них задолженность по основному долгу – 104285 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов – 71140 руб. 88 коп., неустойку –7000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4848 руб. 53 коп., всего 187275 руб. 15 коп. (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят один рубль 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов

Решение не вступило в законную силу