Постановление № 5-6/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Уренский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Урень,

Нижегородская область 22 февраля 2019 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Крутовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты> без трудоустройства, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ по постановлению от 18.04.2018 г., 6.1.1 КоАП РФ по постановлению от 18.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:


28.11.2018г. в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете № 9 дома № 13 по ул.Брагина г.Урень Нижегородской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические вещества:каннабис (марихуану), общей массой 0,39 грамм и тетрагидроканнабинол массой 0,0003 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером.

ФИО1 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 28.11.2018 г. около Уренской ЦРБ нашел данные наркотические средства. Когда его привели в здание полиции и предложили выдать наркотические средства, он все вынул из кармана и отдал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО2 пояснил, что ФИО1 был задержан с признаками наркотического опьянения. В здании полиции при ФИО1 было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство и две стеклянные трубки. Все было отправлено на экспертизу в г.Н.Новгород. Согласно заключению эксперта, данное вещество является наркотическим, в связи с чем, был составлен административный протокол.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ установлена за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено, что 28.11.2018г. в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете № 9 дома № 13 по ул.Брагина г.Урень Нижегородской области, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотические вещества:каннабис (марихуану), общей массой 0,39 грамм и тетрагидроканнабинол массой 0,0003 грамма, что не является значительным, крупным или особо крупным размером, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, кроме признания своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта №Э от 29.12.2018 г. – «Вещества растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном пакете, и вещество растительного происхождения, обнаруженное в одной стеклянной трубке (объект №), является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На внутренней поверхности второй стеклянной трубки (объект №) представленный на экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса каннабиса (марихуаны). Представленного на экспертизу. В пересчете на высушенное вещество составила 0,26 грамма и 0,13 грамма (объекты №№,2, соответственно). Масса тетрагидроканнабинола (объект №) составила 0,0003 грамма, а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

В соответствии с Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 октября 2012 г. N 1002 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 И 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, каннабис (марихуану), общей массой 0,39 грамм и тетрагидроканнабинол массой 0,0003 грамма, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.8, ст. 29.4- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 18880452190433464342

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова



Суд:

Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крутова О.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 7 апреля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-6/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-6/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ