Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019~М-1099/2019 М-1099/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1243/2019

По делу № 2-1243/2019 ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. ФИО3

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилой комнаты в квартире, расположенной по адресу ... комната 3. В указанном жилом помещении кроме истца, в настоящее время зарегистрированы в качестве членов семьи собственника ответчик ФИО2, а также несовершеннолетние дочери К.П., **** г.р., и К.А., **** г.р. **** брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****. Соглашения, дающего ответчице право пользования указанным жилым помещением, между сторонами не имеется. Истец полагает, что ответчица ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, ФИО2 после расторжения брака в июле 2019 года, вместе с детьми, выехала из ... и в настоящее время проживает по адресу ..., при этом, не несет расходов по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ... комната 3. Обязать МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу ....

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в тексте искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУ МВД по ЗАТО г. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу ... ком.3, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от **** № (л.д.31, 33-34).

С **** стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от ****, брак между сторонами был расторгнут, **** решение вступило в законную силу (л.д.28-29). Из объяснений истца следует, что для совместного проживания истец зарегистрировал ответчицу ФИО2 в спорном жилом помещении.

Из копии поквартирной карточки представленной МУ МВД России по ЗАТО ... в материалы дела по запросу суда, следует, что ответчица ФИО2 зарегистрирована в спорной жилом помещении **** как жена – член семьи собственника (л.д.46).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчица выехала из спорного жилого помещения в июле 2019 года, вместе с детьми, и в настоящее время проживает по адресу ..., и с этого времени в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете по месту жительства в квартире, какого-либо соглашения о пользовании ответчицей спорным помещением между сторонами на заключалось.

Согласно выписки из ЕГРН от **** ответчице ФИО2 на праве собственности (1/3 доли в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу ... (право собственности зарегистрировано ****). Кроме того, ответчица ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу ... (л.д.32).

Из представленной истцом в материалы дела копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от **** следует, что ответчица ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу ... на срок с **** по **** (л.д.8).

По сути, ответчица ФИО2, как бывшая супруга истца – бывший член семьи собственника спорного жилого помещения, сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, не имея права собственности на данное жилое помещение, нарушает права истца как собственника жилого помещения. При этом право пользования ответчицей спорным жилым помещением в силу закона, как бывшего члена семьи собственника, не сохраняется.

При совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд находит исковые требования истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., ком. 3 подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 (УФМС по Нижегородской области) снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении по месту жительства, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу судебное решение о признании лица утратившим право пользования, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и дополнительного возложения обязанности на государственный орган, осуществляющий регистрационный учет граждан по месту жительства снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу ..., ком.3.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..., ком.3.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2019 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов