Приговор № 1-166/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-166/2025

дело № 1-166/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-002094-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к одному году и трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года; наказание не исполнено; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI:№, посредством Глобальной сети «Интернет», зашел в приложение «WhatsApp», где связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство путем внесения денежных средств на указанный последним неустановленный следствием номер счета.

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому <адрес>, где возле указанного здания, в земле обнаружил два свертка, выполненные из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, общей массой не менее ДД.ММ.ГГГГ грамма, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер наркотического средства. Действуя во исполнении задуманного, ФИО1 взял обнаруженные им полимерные пакетики с наркотическим средством и, положил его в правый карман курки, надетой на нем, тем самым присвоил данное наркотическое средство, то есть незаконно его приобрел, без цели сбыта для личного употребления, и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> А, увидев сотрудников полиции на патрульном автомобиле, выбросил указанные свертки на обочину дороги, напротив указанного дома, после чего был, остановлен сотрудниками полиции, с целью составления административного материала, так как в его действиях усматривался признак состава административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, ФИО1 указал на свертки изоляционной ленты на обочине дороги, в связи с чем, сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом, общей массой 1,61 грамма, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер наркотического средства, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым прибыла в г. Сочи в ДД.ММ.ГГГГ года с целью работы. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо, что позволяет в полной мере проводить с ней следственные действия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: <адрес>, где увидела, что неизвестный ей гражданин резким движением руки выкидывает два свертка изоляционной ленты зеленого цвета на обочину дороги. Далее Ф.И.О. увидела, как к указанному неизвестному гражданину подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе неизвестные вещества, на что мужчина ответил, что у него при себе ничего нет. После этого она позвала сотрудников полиции и указала на два свертка изоляционной ленты зеленого цвета, и пояснила, что видела, как именно этот гражданин их выбросил. Указанный мужчина сказал сотрудникам полиции, что эти свертки принадлежат ему, что в них содержится наркотическое средство и что он приобрел его для личного употребления. Далее от сотрудников ей стало известно, что гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Ф.И.О. ушла по своим делам. По поводу обнаруженных свертков изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. При ней вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, она ему, каких-либо вопросов не задавала (л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо, что позволяет в полной мере проводить с ним следственные действия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес><адрес> А, где к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили для участия в проведении ими осмотра места происшествия с участием гражданина. От сотрудников полиции Ф.И.О. стало известно, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием данного гражданина, при нем и втором понятом, последний указал на два свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, которые находились по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> А, и пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое он приобрел и хранил до того момента, пока не увидел сотрудников полиции, которые проезжали на патрульном автомобиле, и остановились рядом с ним. После этого последний выкинул указанные два свертка на обочину дороги возле здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> Данные два свертка с изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, в его присутствии, и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого при гражданине ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, который был помещен в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями ФИО1, его и второго понятого. После чего они все ознакомились с протоколами, составленными сотрудниками полиции, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу обнаруженных двух свертков в изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что внутри них находится наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. При нем вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, он ему, каких-либо вопросов не задавал (л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо, что позволяет в полной мере проводить с ним следственные действия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: г<адрес> А, где ко нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения и пригласили для участия в проведении ими осмотра места происшествия с участием гражданина. От сотрудников полиции Ф.И.О. стало известно, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием данного гражданина, при нем и втором понятом, последний указал на два свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, которые находились по адресу: <адрес><адрес> А, и пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое он приобрел и хранил до того момента, пока не увидел сотрудников полиции, которые проезжали на патрульном автомобиле, и остановились рядом с ним. После этого последний выкинул указанные два свертка на обочину дороги возле здания, расположенного по адресу: <адрес> А. Данные два свертка с изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, в его присутствии, и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого при гражданине ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, который был помещен в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями ФИО1, Ф.И.О. и второго понятого. После чего они все ознакомились с протоколами, составленными сотрудниками полиции, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу обнаруженных двух свертков в изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что внутри них находится наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления. При нем вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно, он ему, каких-либо вопросов не задавал (л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в должности инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с инспектором ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Ф.И.О., во время несения службы на маршруте патрулирования № № по адресу: <адрес>, <адрес> А, был выявлен гражданин РФ, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, который сидел на остановке общественного транспорта «<адрес>», а когда увидел сотрудников полиции на патрульном автомобиле, начал нервничать, смотреть по сторонам, а затем встал и попытался скрыться, и в этот момент выбросил 2 свертка изоляционной ленты зеленого цвета на обочину дороги. После этого, ими было принято решение на проверку у данного гражданина документов, удостоверяющие его личность. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его, предоставить документы удостоверяющие личность, на вопрос о цели нахождения его по данному адресу, он ответить не смог, документы удостоверяющие личность он не показал. В связи с тем, что поведение ФИО1 давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении им медицинского освидетельствования, на что последний отказался. После чего было принято решение о вызове следственно-оперативной группы по указанному адресу. Пока они ждали прибытия на место следственно-оперативной группы, к ним подошла женщина, позже установленная как Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала на ФИО1 и пояснила, что она только что видела, как последний выбросил свертки изоляционной ленты зеленого цвета. После чего ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, что в них содержится наркотическое вещество, и что оно было приобретено для личного употребления. По прибытии следственно-оперативной группы было принято решение о проведении осмотра места происшествия возле <адрес><адрес> с участием ФИО1 и двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. В присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на два свертка изоляционной ленты зеленого цвета, и пояснил, что данные свертки принадлежат ему, что в них находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое он приобрел и хранил до того момента, пока не увидел сотрудников полиции, которые проезжали на патрульном автомобиле и остановились рядом с ним, после чего он выбросил указанные свертки на обочину дороги напротив <адрес><адрес>. Обнаруженное, было помещено в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее, при гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, который был помещен в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями понятых. ФИО1, по факту обнаруженных свертков изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, в присутствии двух понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки», место и время он не сказал. Заказанное им наркотическое средство, он хранил, для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. Данное вещество хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического средства признавал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в должности инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с инспектором ДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенантом полиции Ф.И.О., во время несения службы на маршруте патрулирования № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин РФ, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, который сидел на остановке общественного транспорта «<адрес>», а когда увидел сотрудников полиции на патрульном автомобиле, начал нервничать, смотреть по сторонам, а затем встал и попытался скрыться, и в этот момент выбросил 2 свертка изоляционной ленты зеленого цвета на обочину дороги. После этого, ими было принято решение на проверку у данного гражданина документов, удостоверяющие его личность. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его, предоставить документы удостоверяющие личность, на вопрос о цели нахождения его по данному адресу, он ответить не смог, документы удостоверяющие личность он не показал. В связи с тем, что поведение ФИО1 давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении им медицинского освидетельствования, на что последний отказался. После чего было принято решение о вызове следственно-оперативной группы по указанному адресу. Пока они ждали прибытия на место следственно-оперативной группы, к ним подошла женщина, позже установленная как Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала на ФИО1 и пояснила, что она только что видела, как последний выбросил свертки изоляционной ленты зеленого цвета. После чего ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему, что в них содержится наркотическое вещество, и что оно было приобретено для личного употребления. По прибытии следственно-оперативной группы было принято решение о проведении осмотра места происшествия возле <адрес> с участием ФИО1 и двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. В присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на два свертка изоляционной ленты зеленого цвета, и пояснил, что данные свертки принадлежат ему, что в них находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое он приобрел и хранил до того момента, пока не увидел сотрудников полиции, которые проезжали на патрульном автомобиле и остановились рядом с ним, после чего он выбросил указанные свертки на обочину дороги напротив <адрес> А по <адрес> Центрального района г. Сочи. Обнаруженное, было помещено в бумажный конверт белого цвета, с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее, при гражданине ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который был помещен в белый бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями понятых. ФИО1, по факту обнаруженных свертков изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, в присутствии двух понятых пояснил, что данное вещество принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел путем забора тайниковой «закладки», место и время он не сказал. Заказанное им наркотическое средство, он хранил, для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. Данное вещество хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину в хранении наркотического средства признавал полностью и в содеянном раскаивался (л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, с пояснительным текстом «Сотовый телефон «IPhone 8+» в корпусе белого цвета». В данном белом бумажном конверте находится мобильный телефон марки «IPhone 8+» в корпусе белого цвета, с механическими повреждениями на стекле и корпусе, изъятый у ФИО1 (л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр - 1 белого бумажного конверта, опечатанного биркой с пояснительным текстом и оттиском печати; Экспертно-криминалистический отдел УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю «№/подпись эксперта» с надписью «з/э №-э, КУСП № от №» (л.д. 135-137);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены копии материалов административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 97-100);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где ФИО1 указал на здание, где в земле он нашел два свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, поднял и положил к себе, а в последующем выбросил на обочину дороги при виде сотрудников полиции (л.д. 159-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – <адрес> включенным в Список I Перечня (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, сотрудником полиции в присутствии понятых по указанию ФИО1 с обочины дороги напротив <адрес> Центрального района г. Сочи, были обнаружены два свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, а также при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI1:№ (л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, сотрудником полиции осмотрена квартира ФИО1, расположенная по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (л.д. 45-50);

- иными документами: рапортом инспектора ПДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с инспектора ПДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта полиции Ф.И.О., находясь в непосредственной близости от <адрес> А по <адрес><адрес>, был выявлен гражданин, позже установленный как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН ПП (мкр. Макаренко) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, был задержан гражданин, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции выбросил два свертка в изоляционной ленте зеленого цвета, с участием которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты два свертка изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, массой ДД.ММ.ГГГГ г, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – <данные изъяты>), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д. 11);

- вещественными доказательствами: 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета; 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – ДД.ММ.ГГГГ, включенным в Список I Перечня; 1 копии материалов административного производства в отношении ФИО1 (л.д. 129-132, 138-141, 70-94);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо, что позволяет в полной мере проводить с ним следственные действия. Ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснена и понятна, воспользоваться данной статьей не желает. Чувствует себя хорошо, травм головы не имеет, готов давать показания. По вышеуказанному адресу, ФИО1 проживает постоянно с матерью, которая находится у него на иждивении, так как она инвалид II группы. В настоящее время он официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» приобрел для личного пользования наркотическое средство «метадон» весом 2 грамма за сумму 20 000 рублей. После чего ему были предоставлены координаты местности, где он мог забрать данное вещество, завернутое в 2 свертка изоленты зеленого цвета, а именно: остановка общественного транспорта «<адрес>» возле здания по адресу: <адрес> А. Далее ФИО1 направился по указанному адресу, где около ДД.ММ.ГГГГ нашел, подобрал указанные свертки с наркотическим веществом, положив его в правый карман курки. Подобрав указанные свертки, он удалил из своего телефона марки «IPhone 8+» в корпусе белого цвета все сведения о заказе наркотического вещества, содержащие координаты местности, все данные, чат с перепиской и другую информацию он удалил, по каким реквизитам оплачивал заказ он не помнит, так как все удалил. После чего ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> А, для того, чтобы уехать на автобусе домой. Сидя на скамейке указанной остановки, расположенной возле здания, расположенного: г. Сочи, <адрес>А, он увидел, что проезжающие мимо сотрудники ДПС обратили на него внимание. Так как ранее он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, он решил скрыться от сотрудников полиции, так как понимал, что они могут найти при нем указанные свертки с наркотическим веществом. Тогда ФИО1 решил направиться в противоположную сторону от сотрудников полиции и направился от остановки вниз по <адрес>, что он уходит, сотрудники полиции остановились, вышли из автомобиля и стали следовать за ним. Испугавшись, что его снова могут привлечь к ответственности, он скинул указанные свертки с наркотическим веществом в количестве 2 штук на обочину автодороги по <адрес> возле здания №А. В этот момент к ФИО1 подошли сотрудники полиции, и спросили, что именно он скинул при виде их. Ему стало страшно от того, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, и он решил честно признаться, что приобрел для личного пользования наркотическое вещество, упакованное в 2 свертка изоленты зеленого цвета, положил в правый карман куртки, и которое он скинул, увидев, что они обратили на него внимание. После чего сотрудники полиции, выяснив обстоятельства произошедшего, вызвали следственно-оперативную группу, а также пригласили двух понятых. По приезду следственно-оперативной группы, с участием двух понятых и эксперта, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 свертка изоленты зеленого цвета с неизвестным веществом, которые ФИО1 ранее приобрел и скинул при виде сотрудников полиции. Также он предъявил для осмотра свой мобильный телефон марки «IPhone 8+» в корпусе белого цвета, в котором никаких запрещенных сведений не было, так как ранее он удалил сведения о заказе. Спустя некоторое время ФИО1 совместно с сотрудниками полиции направился по адресу, где он проживает. В ходе осмотра его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было, так как он ничего запрещенного не хранит и старается не употреблять. В этот день ему хотелось расслабиться, поэтому он приобрел указанное наркотическое вещество. Умысла на сбыт данного наркотическое средство не было. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: г<адрес> для дальнейшего разбирательства. Также ФИО1 добавил, что также на месте обнаружения двух свертков изоляционной ленты находилась женщина, которая увидела, как он выбросил указанные два свертка на обочину асфальтированной дороги недалеко от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по адресу: г. <адрес> А. Когда она это увидела, то сказала подошедшим сотрудникам полиции, то что это ФИО1 скинул свертки предположительно с наркотическим средством. Как зовут эту женщину он не знает, однако предполагает, что она работает в продуктовом магазине за указанной остановкой, так как не раз видел ее в том магазине на постоянной основе. По факту обнаруженных у ФИО1 двух свертков изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, он может пояснить, что данное наркотическое средство принадлежит ему, которое он забрал через тайниковую «закладку» ДД.ММ.ГГГГ, возле здания по адресу<адрес>, <адрес> А, два полимерных пакетика упакованных в изоляционную ленту зеленого цвета, внутри которых находилось, заказанное мною наркотическое средство, которое он приобрел для дальнейшего использования, т.е. для личного употребления. Данное наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 155-158);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, разъяснена и понятна. Ранее данные показания, в ходе допроса подозреваемого от «ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал через тайниковую «закладку», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> где около здания, согласно фотографии с изображением местности, в земле, ФИО1 нашел два свертка, выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с заказанным им наркотическим средством, которое, он положил к себе в правый карман своей куртки, а в дальнейшем, увидев сотрудников полиции выкинул на обочину дороги по адресу: <адрес> Наркотическое средство приобрел для дальнейшего использования, то есть для личного употребления. Данное наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 172-174).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку ФИО1 наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, суд полагает назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основных видов наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и полного сложения дополнительного вида наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе суда в период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 1 бумажный конверт белого цвета, с находящимися в нем полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> грамм, включенным в Список I Перечня, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- копии материалов административного производства в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «IPhone 8+» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин