Постановление № 1-80/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 26 сентября 2018 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макарова Р.В., представившего удостоверение №631 и ордер №2656 от 26 сентября 2018 года адвокатского кабинета,

при секретаре Худобиной О.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО1, его представителя – адвоката Федорова А.И., представившего удостоверение №820 и ордер №277 от 26 сентября 2018 года адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью человека, в г. Сердобске Пензенской области при следующих обстоятельствах:

2 сентября 2017 года в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности и технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, находился на правой обочине проезжей части ул. Ленина напротив дома №283.

Намереваясь осуществить разворот, включив указатель левого поворота, ФИО2 в нарушение п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего маневра, обнаружив следовавший в попутном с ним направлении по прямолинейному участку проезжей части ул. Ленина со стороны дома №291 в направлении дома №283 мотоцикл марки «NANFANG NF150-9В» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО1, имевший приоритет, не уступил дорогу мотоциклу под управлением водителя ФИО1, продолжил разворот, полностью выехав на полосу движения мотоцикла под управлением водителя ФИО1, создал тем самым опасность для движения указанному мотоциклу, из-за чего на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с мотоциклом под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП водитель мотоцикла ФИО1 получил следующие телесные повреждения: открытый перелом большеберцовой и малоберцовой кости левой голени в средней трети, рваную рану в средней трети задней поверхности левой голени, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также множественные ссадины верхних и нижних конечностей, лица, не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Яроша А.А., потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свои ходатайства государственный обвинитель Ярош А.А., потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО2 мотивировали тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением вред.

Защитник Макаров Р.В. и представитель потерпевшего Федоров А.И. поддержали заявленные ходатайства.

Суд считает, что ходатайства государственного обвинителя Яроша А.А., потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из расписки потерпевшего ФИО1 от 27 августа 2018 года следует, что ФИО2 добровольно полностью возместил ему вред, причиненный в результате преступления (том №2, л. д. 104).

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства государственного обвинителя Яроша А.А., потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – до 26 октября 2018 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Пензенской области (ОМВД России по Сердобскому району)

л/с – 04551461150

р/с – 40101810300000010001 Отделение Пенза г. Пенза

БИК – 045655001

ИНН – <***>

КПП – 580501001

код ОКТМО – 56656101

КБК – 18811621050056000140

ОКПО 08653486

ОГРН <***> (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории МОВО ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - возвратить по принадлежности ФИО2;

- мотоцикл марки «NANFANG NF150-9В» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья О.М. Липатов