Приговор № 1-80/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-80/18
17 мая 2018г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката – Баряевой И.В., представившей удостоверение №018 и ордер №000730 от 17.05.20187г.,

потерпевшего – М.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ – ФИО2, родившейся _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 26.01.2018года, в период времени с 18:40 до 18:59 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по месту своего жительства по адресу: (адрес), на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему бывшему супругу М.С.Г., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, вооружилась, взятым с кухонного стола, ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее одного удара в область живота М.С.Г., причинив ему: рану передней брюшной стенки в проекции мезогипогастрия слева, проникающую в брюшную полость с множественными сквозными ранениями тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум, - телесное повреждение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное деяние подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, её деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ибо она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего – в область живота, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желала этого. Об этом свидетельствуют характер действий подсудимой, орудие преступления, локализация ножевого ранения и наступившие последствия.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условие жизни её семьи.

Подсудимая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

Явка подсудимой в орган внутренних дел с повинной о совершении ею указанного преступления (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у неё заболевания – ..., её возраст , в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, что она имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом её личности.

Суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с соблюдением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Пензы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области о взыскании с подсудимой денежных средств в сумме 37 508 рублей 23 коп., затраченные на лечение потерпевшего М.С.Г. в больнице в течение 27 койко-дней с 26 января по 21 февраля 2018 года подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий"и положений Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Размер заявленного прокурором иска подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта потерпевшего М.С.Г., приложенной к исковому заявлению.

Вещественные доказательства: фрагмент напольного покрытия, марлевый тампон, нож, два фрагмента кофты, брюки, трусы, полотенце, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе, - надлежит уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и с применением правил частей 1 и. 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённая ФИО2 в течение 2(двух) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённой отменить.

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 37 508(тридцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей 23коп., затраченные на лечение потерпевшего М.С.Г. в больнице в течение 27 койко-дней с 26 января по 21 февраля 2018 года и перечислить их на расчётный счёт - ИНН <***> КПП 583501001 УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>) р/с <***> в отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001 ОКТМО 56701000 КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства: фрагмент напольного покрытия, марлевый тампон, нож, два фрагмента кофты, брюки, трусы, полотенце, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья, А.С. Шуаипов