Решение № 2-1096/2020 2-1096/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1096/2020

2-1096\20

54RS0002-01-2020-000853-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при ведении протокола помощником судьи Н.М.Семенович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от 25.08.2014, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком, по состоянию на 03.03.2020:

основной долг – 423056,15 руб.

проценты на сумму основного долга с 26.08.2014 по 03.03.2020 – 269955,09 руб.

проценты на сумму основного долга из расчета 19,5 % годовых с 04.03.2020 по день фактического возврата долга,

пени на сумму основного просроченного долга с 26.08.2014 по 03.03.2020 – 85576,15 руб.

пени на сумму основного просроченного долга с 04.03.2020 по день фактического возврата долга,

пени на сумму процентов с 26.08.2014 по 03.03.2020 – 6223,92 руб.

пени на сумму просроченных процентов с 04.03.2020 по день фактического возврата долга. Истец так же просит взыскать судебные расходы в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО «МДМ банк» (впоследствии ПАО, ПАО «БИНКБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор **-РКСБ/2014-0, по которому предоставлен кредит в размере 542278,87 под 19,5 % годовых на 60 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. **** между ПАО «БИНКБАНК» (ранее ПАО «МДМ Банк», ОАО «МДМ Банк») и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования № УББ_16/1.17.3, согласно которого права кредитора в отношении ответчика перешли ООО «КФ МДМ». **** между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен аналогичный договор. **** между ООО «Коллекторское агентство 21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен аналогичный договор. **** между ООО «Корпорация 21 век» и истцом заключен договор цессии в отношении ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что **** между ОАО «МДМ банк» (впоследствии ПАО, ПАО «БИНКБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлен кредит в размере 542 278,87 под 19,5 % годовых на 60 месяцев. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами.

Банк обязательства исполнил.

27.06.2017 между ПАО «БИНКБАНК» (ранее ПАО «МДМ Банк», ОАО «МДМ Банк») и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования № УББ_16/1.17.3, согласно которого права кредитора в отношении ответчика перешли ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство 21 век» заключен аналогичный договор. 11.01.2019 между ООО «Коллекторское агентство 21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен аналогичный договор. 15.01.2019 между ООО «Корпорация 21 век» и истцом заключен договор цессии в отношении ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

Задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчета истца (л.д.7) по состоянию на 03.03.2020 составляет: основной долг – 423 056,15 руб., проценты на сумму основного долга с 26.08.2014 по 03.03.2020 – 269 955,09 руб., пени на сумму основного просроченного долга с 26.08.2014 по 03.03.2020 – 85 576,15 руб., пени на сумму процентов с 26.08.2014 по 03.03.2020 – 6 223,92 руб.

Определяя объем подлежащих взысканию средств суд учитывает положения кредитного договора, а так же договоров цессии.

Согласно п.1.1,1.1.2, 3.1 договора цессии от 27.06.2017 (л.д.31) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору с ответчиком, в т.ч. основной долг, начисленные к дате перехода прав требования проценты, комиссии, штрафные санкции, иные виды задолженности, существующие на дату перехода прав требований.

Исходя из л.д.44 долг перешел в размере 471741,28 руб.

Из выписки по счету, расчета долга следует, что на 27.06.2017 основной долг составляет 423 056,15 руб., проценты – 48 685,13 руб. (итого 471741,28 руб.).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: основной долг – 423 056,15 руб., проценты – 48 685,13 руб. – в размере перешедших по первоначальному договору цессии прав требования (л.д.44).

Истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, подтвержденные документально, который суд определяет в размере 1 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из размера удовлетворенной части имущественных, подлежащих оценке и неимущественных требований, категории, сложности дела, объема работы представителя (составление иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от **** **-РКСБ/2014-0, заключенному между ответчиком и ОАО «МДМ банк» в размере 471 741,28 руб., в т.ч. основной долг 423 056,15 руб., проценты – 48 685,13 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 1000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7917 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья