Решение № 2-1880/2020 2-1880/2020~М-1724/2020 М-1724/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1880/2020

Дело 2-1880/2020 КОПИЯ

Поступило 24.09. 2020г

УИД 54RS0018-01-2020-002453-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Ермак И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 550044.69руб. и расходов по госпошлине в размере 8700.45руб. В обоснование требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту Номер от Дата с лимитом 150 000 руб. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка из расчета 19.0 % годовых.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, поэтому согласно расчету за период с 03.02.2020 по 08.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 550 044,69 руб, в т.ч. просроченный основной долг - 479 959,51 руб.; просроченные проценты - 59 481,28 руб.; неустойка - 10 603,90 руб.;

Представитель истца Щ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2012г. истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту Номер от Дата с лимитом 150 000 руб. под 19% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка (далее-условия), с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый Истцом лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Истца для совершения операций по карте. Истец устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

Исходя из п.3.1 Условий, истец устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме в размере 36% годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил на основании п.п. 3.9 Условий неустойку за просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом за период с 03.02.2020 по 08.09.2020 (включительно) по состоянию на 08.09.2020г. составляет 550 044,69 руб, в т.ч. просроченный основной долг - 479 959,51 руб.; просроченные проценты - 59 481,28 руб.; неустойка - 10 603,90 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и действующему законодательству, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 550044 руб.69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 8700.45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО задолженность по счету международной банковской карты Номер по состоянию на Дата в размере 550 044,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 479 959,51 руб, просроченные проценты - 59 481,28 руб, неустойка - 10 603,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700.45руб, а всего 558 745(пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять) руб.14 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Грибанова