Приговор № 1-157/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-157/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жиркова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Тарановой Б.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бессмертной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО1, < ИЗЪЯТО >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что < Дата > в 17 часов 00 минут полицейский 1 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Центральному району города Калининграда № л/с от < Дата >, полицейский 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда Свидетель №2 и полицейский 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда Свидетель №1 осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на дежурство для выполнения задач службы по обеспечению личной безопасности граждан, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования авто-патруля ОРППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда.

< Дата > с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, при исполнении своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также иными нормативно-правовыми документами входит обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечение административных правонарушений и преступлений, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Центральному району города Калининграда о том, что в < адрес > в г. Калининграде происходит конфликт.

< Дата > с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 с целью проверки поступившей от оперативного дежурного ОМВД России по Центральному району города Калининграда информации прибыли к < адрес > в г. Калининграде, где их встретил Свидетель №3, который предложил им проследовать в < адрес >. После чего Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовали в помещение подъезда < адрес > в г. Калининграде, где на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажом обнаружили ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО1, увидев Свидетель №3, стала наносить последнему удары имеющейся у нее в руке металлической палкой, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя обязанности по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, с целью пресечения дальнейшего совершения ФИО1 административного правонарушения, потребовала отпоследней прекратить противоправные действия.

Далее, < Дата > с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО1, недовольной законными действиями Потерпевший №1, связанными с пресечением совершаемого ею административного правонарушения, а также не желающей быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, возник умысел на воспрепятствование законной деятельности представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, путем применения в отношении нее насилия, неопасного для жизни и здоровья, всвязисисполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправной деятельности.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь < Дата > с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажом подъезда < адрес > в г. Калининграде, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленной о том, что полицейский 1 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, и осуществляет законную деятельность в рамках предоставленных полномочий, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью причинения ей телесных повреждений, умышлено, нанесла металлической палкой не менее двух ударов по правой кисти Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы верхней конечности: поверхностной ушибленной раны и ссадины пальцев правой кисти, которая не причинила вреда здоровью, как не вызвавшая его кратковременного расстройства, от чего последняя испытала физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не усматривает, поскольку доказательств того, что состоянии алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению ею преступления, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено. Сама ФИО1 влияние состояния алкогольного опьянения на совершение преступления отрицала.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, сведения о степени его общественной опасности, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО1 такой его вид, как штраф, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, – металлическую палку белого цвета – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате в течении шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калининградской области (СУ СК России по Калининградской области); ИНН/КПП: <***>/390601001; банк: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград; Счет: 03100643000000013500; К/счет: 40102810545370000028; БИК: 012748051; КБК: 41711603130019000140; наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12502270004000070; идентификатор: 41700000000011863123.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – металлическую палку белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.С. Жирков

УИД 39RS0002-01-2026-001502-07

Дело № 1-157/2026