Приговор № 1-32/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 27 февраля 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевших ФИО2 №2,

ФИО2 №3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 2 декабря 2021 года до 13:10 часов 6 декабря 2021 года тайно похитил имущество ФИО2 №1, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года тайно похитил имущество ФИО2 №2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18 часов 27 марта 2023 года до 12 часов 29 марта 2023 года тайно похитил имущество ФИО2 №2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 2 декабря 2021 года до 13:10 часов 6 декабря 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, где перелез через забор палисадника, проник на территорию огорода, а затем и во двор дома. Далее находясь во дворе дома напильником взломал входную дверь в сени дома, а затем напильником взломал дверь и в сам <адрес>, и незаконно проник в помещение комнат указанного дома, откуда тайно похитил: угловую шлифовальную машинку «Bort» стоимостью 1000 рублей, ящик для инструментов стоимостью 800 рублей, крестовую отвертку стоимостью 180 рублей, плоскую отвертку, стоимостью 180 рублей, переставные клещи стоимостью 1600 рублей, и иные инструменты не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 3760 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО2 №3, где перелез через забор огорода дома проник на территорию огорода, а затем и во двор дома. Далее находясь во дворе дома металлическим прутом взломал замок входной двери в <адрес>, и незаконно проник в помещение комнаты указанного дома, откуда тайно похитил: циркулярную пилу «Вихрь» модели ДП-190/1800 стоимостью 4350 рублей, лобзик модели «POKOT» стоимостью 2400 рублей, угловую шлифовальную машинку модели «POKOT» стоимостью 2300 рублей, дрель модели «Интерскол» Д-350 ЭР, стоимостью 1000 рублей, паяльник для полипропиленовых труб модели «GIGANT» стоимостью 1000 рублей, ножницы для полипропиленовых труб стоимостью 500 рублей, лобзик модели «ГУД-1000», не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11550 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 18 часов 27 марта 2023 года до 12 часов 29 марта 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО2 №3, где перелез через забор огорода дома проник на территорию огорода, а затем и во двор дома. Далее находясь во дворе дома гвоздодером взломал замок входной двери в сени дома, а далее гвоздодером взломал два замка входной двери в <адрес>, и незаконно проник в помещение комнат указанного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2 №2, а именно: дистиллятор, из нержавеющей стали, объемом 20 литров стоимостью 7000 рублей и музыкальную колонку стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он проник в жилой дом к ФИО2 №1, откуда похитил инструмент, потом дважды проникал в жилой <адрес>, откуда также похищал инструмент, самогонный аппарат и музыкальную колонку, похищенное использовал в личных целях.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении имущества ФИО2 №1, с незаконным проникновением в жилище, в хищении имущества ФИО2 №2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в хищении имущества ФИО2 №2 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в хищении имущества ФИО2 №1, подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления, где ФИО2 №1 сообщил, что в период времени с 02.12.2021 до 06.12.2021 года неизвестное лицо проникло в <адрес> и похитило инструменты, причинив ему ущерб на сумму 6000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия,<адрес>, где изъят металлический напильник, замок;

протоколом обыска,согласно которому в <адрес> у подсудимого ФИО1 изъята угловая шлифовальная машинка «Bort», похищенная из дома ФИО2 №1;

протоколом обыска,согласно которому в гараже <адрес> у подсудимого ФИО1 изъят пластмассовый ящик для инструментов, похищенный из дома ФИО2 №1;

протоколом выемки,согласно которому в кабинете 22 ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области у подсудимого ФИО1 изъяты крестовая отвертка и плоская отвертка, переставные клещи, похищенные из дома ФИО2 №1;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на <адрес>, и пояснил, что в декабре 2021 года он через калитку проник в палисадник и через огород прошел во двор дома, затем показал на сарай, где он нашел напильник, при помощи которого взломал дверь в сени дома, а затем и дверь в дом. Далее ФИО1 показал на комод недалеко от входа в дом и пояснил, что из него похитил болгарку. Далее указал на окно в комнате дома, откуда похитил ящик с инструментами, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО2 №1 поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в хищении в период времени с 16 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года имущества ФИО2 №2, подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего ФИО2 №2, что в период времени с 16 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года в <адрес>, принадлежащий его матери ФИО2 №3 было совершено проникновение, похитили его инструмент: циркулярную пилу «Вихрь», лобзик «POKOT», угловую шлифовальную машинку модели «POKOT», дрель «Интерскол» Д-350 ЭР, паяльник для полипропиленовых труб, ножницы для полипропиленовых труб и лобзик модели «ГУД-1000», похищенные предметы он получить не желает, поскольку подсудимый их использовал в работе;

показаниями потерпевшей ФИО2 №3, что к ней в дом проник не известный и похитил инструмент её сына ФИО2 №2;

протоколом обыска, согласно которому в <адрес> у подсудимого ФИО1 изъяты: лобзик модели «ГУД-1000», дрель модели «Интерскол», металлический ящик с надписью «GIGANT» с паяльником «GIGANT», ножницы для резки полипропиленовых труб «Ст. Сибиртех», похищенные из дома ФИО2 №3, гвоздодёр общей длинной 620 мм;

протоколом обыска,согласно которому в надворных постройках <адрес> у подсудимого ФИО1 изъят лобзик модели «POKOT», похищенный из дома ФИО2 №3;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на <адрес>, и пояснил, что в декабре 2022 года он совершил проникновение в данный дом и хищение, указал на забор огорода со стороны переулка, возле бревенчатой постройки дома, и пояснил, что перелез через забор в огород, а затем перелез через калитку во двор дома, а выходя обратно сорвал с нее замок, указал на крыльцо дома и пояснил, что он сорвал навесной замок на двери дома с крыльца в сени дома, металлическим прутом, указал на зальную комнату, расположенную налево из кухни, где он в углу нашел коробку, в которой находились все похищенные им инструменты,и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО2 №2 в период времени с 16 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в хищении в период времени с 18 часов 27 марта 2023 года до 12 часов 29 марта 2023 года имущества ФИО2 №2, подтверждается следующим:

показаниями потерпевшего ФИО2 №2, что в период времени с 18 часов 27 марта 2023 года до 12 часов 29 марта 2023 года в <адрес>, принадлежащий его матери ФИО2 №3 было совершено проникновение, похитили дистиллятор, из нержавеющей стали, объемом 20 литров и музыкальную колонку;

показаниями потерпевшей ФИО2 №3, что к ней в дом неоднократно были совершены проникновения и похищали имущество её сына ФИО2 №2;

показаниями свидетеляСвидетель №4, что в 2023 г. подсудимый ФИО1 сдал ему в пункт приёма металла, деформированный самогонный аппарат из нержавеющей стали;

протоколом осмотра предметов, видеофайла, где видно, как во дворе <адрес> появляется подсудимый ФИО1 в куртке серого цвета со светоотражающими полосками на груди и локтях, в кепке, в полу комбинезоне синего цвета, на видео мужчина проходит по двору, затем слышно звуковую сигнализацию и как мужчина резко разворачивается и перелезает через калитку, со слов присутствующего ФИО1 на данном видео изображен он;

заключением эксперта № от 27 декабря 2023 года, что динамические следы орудия взлома на дверном пробое <адрес>, могли быть оставлены лопаточной рабочей частью металлического гвоздодера, изъятого в ходе обыска в доме у подсудимого ФИО1;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на <адрес>, и пояснил, что в марте 2023 года он совершил проникновение в данный дом и похитил самогонный аппарат, который сдал в пункт приёма металла, и музыкальную колонку,и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО2 №2 в период времени с 18 часов 27 марта 2023 года до 12 часов 29 марта 2023 года поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления ФИО2 №1, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по хищению имущества ФИО2 №1, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, по хищениям имущества у ФИО2 №2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт меры принятые к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений ФИО2 №2,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт по каждому преступлению наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, полностью возместил причинённый ущерб ФИО2 №1, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему ФИО2 №2, выдал похищенное, перечислил денежную сумму ФИО2 №2, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях создания условий для исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2 №1) - один год лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2 №2 в период с 16.12.2022 по 17.12.2022) - один год шесть месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у ФИО2 №2 в период с 18 часов 27.03.2023 до 12 часов 29.03.2023) - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: замок, напильник, изъятые в <адрес>, УШМ «Bort» «BWS-1101N» «91274472» SN:1186 НАТ-722-2, ящик для инструментов, крестовая отвертка и плоская отвертка, переставные клещи - оставить у ФИО2 №1;

полукомбинезон синего цвета, куртку серо-красного цвета со светоотражающими полосками, кепку серо-черного цвета, рюкзак черного цвета, гвоздодёр общей длинной 620 мм - оставить у ФИО1; CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

дрель модели «Интерскол» - передать потерпевшему ФИО2 №2, лобзик модели «ГУД-1000», лобзик модели «POKOT», металлический ящик с надписью «GIGANT» с паяльником «GIGANT», ножницы для резки полипропиленовых труб «Ст. Сибиртех» - передать ФИО1;

две металлические накладки, навесной замок, металлические накладки с прикрепленным навесным замком, навесной замок, металлическую накладку с петлёй - передать потерпевшему ФИО2 №2, а при отказе получить - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2024 года