Определение № 12-258/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 05 июля 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Сыренова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 по доверенности от *** на постановление ... от 20.04.2017 и решение по результатам рассмотрения жалобы от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

20 апреля 2017 г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ капитаном полиции ФИО вынесено постановление ..., которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута к административному штрафу в размере 500 руб.

На указанное постановление 11.05.2017 представителем ФИО2 ФИО1 подана жалоба, по результатам рассмотрения которой заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по Республике Бурятия капитана полиции ФИО 23 мая 2017 г. вынесено решение, которым данное постановление изменено в части указания статьи КоАП РФ, а именно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ переквалифицирована на ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

22 июня 2017 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступила жалоба представителя ФИО2 по доверенности- ФИО1 на указанные постановление и решение.

Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия указанной жалобы к производству с возвращением её по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный порядок предусмотрен ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ и при подаче последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Как следует из представленных материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2017 ФИО2 получена в день вынесения - 20.04.2017, о чем имеется подпись последней в обжалуемом постановлении. Копия решения от 23.05.2017 направлена ФИО2 почтой 01.06.2017, что подтверждается списком внутренних (или международных) почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропущен предусмотренный КоАП РФ срок обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении. Иных сведений, удостоверяющих обращение в установленный законом срок, в жалобе не содержится.

Учитывая, что срок обжалования указанных постановления и решения пропущен, и не заявлено ходатайство о его восстановления, оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется.

Довод заявителя о том, что копия решения от 23.05.2017 получена лишь 14.06.2017, ничем не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 по доверенности от *** на постановление ... от 20.04.2017 и решение по результатам рассмотрения жалобы от 23.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.С. Сыренова