Решение № 2-227/2025 2-227/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-227/2025

УИД 68RS0020-01-2025-000264-86

Дело № 2-227/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24.04.2025в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего во дворе дома ул. Свободная, д. 12 Б, г. Тамбова в 11 часов 15 минут, автомобилю Рено Аркана, государственный регистрационный № причинены повреждения: повреждена передняя правая дверь, задняя правая дверь, защитный молдинг задней правой двери. Причиной повреждения стал автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО2 (далее - Ответчик), допустившей столкновение со стоявшем автомобилем Рено Аркана.

По устной договоренности между сторонами протокол ДТП в установленном законодательством Российской Федерации порядке не составлялся, и оплата причиненного ущерба Ответчиком должна быть произведена после дефектовки и оценки ущерба официальным дилером.

28.04.2025 официальным дилером ООО «СКР МОТОРС» проведен осмотр поврежденного автомобиля Рено Аркана, государственный регистрационный № и рассчитана сумма ремонта. Денежные средства, за ремонт автомобиля истцом были оплачены, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами (ремонт- калькуляция, заказ наряд, чеки). Документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, были предоставлены Ответчику.

28.04.2025 между Истцом и Ответчиком составлена расписка, согласно которой, ФИО2 обязуется выплатить сумму в размере 212 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в срок до 15.05.2025.

Однако, 15.05.2025 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом были получены наличные денежные средства в размере 100 000 рублей. Оставшаяся сумма денежных средств, в размере 112 000 рублей по договоренности сторон должна быть возвращена в срок до 15.06.2025, о чем Стороны засвидетельствовали подписями и в письменной форме в расписке об отсутствии претензий при дорожно-транспортном происшествии и о возмещении ущерба на месте от 15.05.2025.

На день возврата суммы в размере 112 000 рублей денежные средства Ответчиком возвращены не были, несмотря на устные напоминания и направленную 19 июня 2025 года письменную претензию с требованием о возврате долга. Ответчик проигнорировал претензию и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 792 рубля 65 копеек (расчет представлен).

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 112 000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 792 рубля 65 копеек с перерасчетом на дату исполнения обязательств, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 474 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе потребовать присуждения: неустойки по день фактического исполнения (обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы, так как при подаче искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 4 474,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, ИНН №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере 3 792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 65 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 474 (четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 октября 2025 года.

Судья О.А. Климова