Решение № 2-2939/2019 2-2939/2019~М-2481/2019 М-2481/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2939/2019

Дело № 2-2939/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Ворошиловский районный суд "адрес обезличен" с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата обезличена" между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № "№ обезличен", согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99929,52 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, и предоставил ФИО1 кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность по договору составляет 170565,37 руб., из которых: 78455,54руб - задолженность по основному долгу, 92109.83руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с "дата обезличена" по "дата обезличена".

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 170565,37 руб., из которых: 78455,54руб - задолженность по основному долгу, 92109.83руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 611 рублей 31 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что "дата обезличена" между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № "№ обезличен", в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 99 929,52 руб. сроком до востребования, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанный договор был заключен путем акцепта истцом заявления- анкеты ФИО1, поданной в банк "дата обезличена", в котором она просила предоставить кредит в сумме 100 000 рублей на срок – до востребования. В заявлении указано, что она ознакомлена с предварительным графиком платежей по кредиту и с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно условиям кредитования, процентная ставка по кредиту составляет: за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 57,9 % годовых, льготный период - 65 дней.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, и предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается представленной Выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно ФИО1 уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, по состоянию на "дата обезличена" задолженность ФИО1 по договору составляет 170565,37 руб., из которых: 78455,54руб - задолженность по основному долгу, 92109.83руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" Расчет проверен судом, признан верным.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору кредитования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 611 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 170565,37 руб., из которых: 78455,54руб - задолженность по основному долгу, 92109.83руб - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать государственную пошлину в размере 4 611 рублей 31 копейку, а всего взыскать сумму в размере 175 176 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 02.09.2019 г.