Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-462/2017

Дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Скопин 27 сентября 2017 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием представителя истца – ФИО3,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, администрации муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации МО–городской округ город Скопин Рязанской области о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж -ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры, находящей по адресу: <адрес>. Она (истица) и ее дочь ФИО4 обратились к нотариусу для оформления наследственных прав, дочь у нотариуса отказалась письменно от принятия наследства отца. Однако нотариусом г. Скопина- ФИО2 ей ( истице) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с произведенной перепланировкой квартиры, поскольку изменения наследодателем не внесены в Единый государственный реестр прав. Перепланировка данной квартиры произошла в результате объединения двух квартир: однокомнатной квартиры №№, площадью <данные изъяты> кв.м., и двухкомнатной квартиры №№, площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира №№ принадлежит истице на праве собственности, квартира №№ приобретена ФИО1 в собственность по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ она(истица) подписала договор дарения квартиры №№ своему внуку -ФИО6, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала договор дарения квартиры №№ своему внуку -ФИО6 Данные договора были удостоверены нотариусом <адрес> ФИО2 но договора не прошли государственную регистрацию и не был зарегистрирован переход права собственности на квартиры №№ и № № по адресу: <адрес>. Постановлением Главы администрации ФИО7 области от ДД.ММ.ГГГГ. № о переквалификации квартир № и № в квартиру №№ по <адрес><адрес>, постановлено считать общую площадь переоборудованной квартиры № № равной <данные изъяты> кв.м. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на спорную квартиру препятствует истице в осуществлении своих наследственных прав и оформлении права собственности. При изложенных обстоятельствах, она (истица) только в судебном порядке может оформить право собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истица ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, от нее в суд поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, истица просила суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца- ФИО3 поддержала уточненные исковые требования ФИО5, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования ФИО5 и представила суду заявление о признании исковых требований.

Ответчик- администрация МО- городской округ город Скопин Рязанской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск от него в суд не поступило.

Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора: ФИО6, нотариус нотариального округа г. Скопин Рязанской области- ФИО2 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ФИО6 в суд ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление, согласно которому он не претендует на спорную квартиру и считает исковые требования ФИО5 законными и обоснованными. От нотариуса ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц с участием представителя истца- ФИО3 и ответчика ФИО4

Заслушав объяснения представителя истца- ФИО3 и ответчика ФИО4, приняв признание иска ответчиком ФИО4, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 требований по нижеследующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Скопине Рязанской области умер ФИО1, который являлся супругом истицы ФИО5 Данные факты подтверждаются свидетельством о браке ФИО1 с ФИО8 и присвоении ей фамилии в замужестве –ФИО9, свидетельством о смерти ФИО1 серии 1№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, представленного в суд нотариусом нотариального округа <адрес> –ФИО2 следует, что наследником ФИО1 по закону первой очереди, своевременно ( в шестимесячный срок) принявшим наследство покойного, является его супруга – ФИО5 (истица). Дочь наследодателя- ФИО4 ( ответчица) отказалась у нотариуса от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО5 Иных наследников ФИО1 по закону первой очереди, наличие завещания ФИО1., лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Скопин Рязанской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, в связи с произведенной перепланировкой квартиры.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого, помимо прочего имущества, вошла квартира №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки в эксплуатацию реконструируемого здания от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным постановлением Главы МО- г.Скопин от ДД.ММ.ГГГГ. №, техническим паспортом спорного жилого помещения, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиками и третьими лицами.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом признания иска ответчиком ФИО4 и принятия его судом, отсутствием возражений на иск со стороны ответчика- администрации МО-городской округ город Скопин и третьего лица- ФИО6, суд приходит к выводу, что после смерти супруга –ФИО1 к истице ФИО5, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеприведенные нормы права в их взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, администрации муниципального образования –городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и третьими лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья –