Решение № 2-4591/2017 2-4591/2017~М-4122/2017 М-4122/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4591/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Карпенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2017 по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РУБанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, согласно графика платежей, своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку платежей.

Истцом в адрес ответчика было направлено с требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РУБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, определено количества аннуитетных платежей – <данные изъяты> штук, размер аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей, периодичность – ежемесячно, согласно графика платежей.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2. Кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет ФИО1 кредитные средства в размере <данные изъяты> руб.руб.

Ответчик воспользовался указанным кредитом, однако выплаты по погашению кредитной задолженности производил с нарушением условий договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному суду расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку платежей.

Исходя из условий договора, суд находит представленный истцом расчет правильным.

Принимая во внимание, что ответчик своих возражений по иску не представил, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в суме <данные изъяты> руб.

В силу требований п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тюшляева Н.В.