Решение № 2-1240/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1240/2026

Дело №2-1240/2026

УИД61RS0006-01-2025-005660-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «МЯСПРОМТОРГ», ФИО2 ФИО4, третье лицо – МИФНС №23 по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее также истец, кредитор, Банк) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «МЯСПРОМТОРГ» (далее также ответчик, заемщик), ФИО1 (далее также ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства ссылаясь на то, что 25.06.2025 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «МЯСПРОМТОРГ» было заключено дополнительное соглашение об овердрафте № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 05.06.2020 №, по которому заемщику предоставлялся овердрафт (лимит задолженности) в размере 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Срок кредитование счета составляется с 25.06.2025 по 24.06.2026.

Согласно п.1.1.3 дополнительного соглашения об овердрафте № от 25.06.2025 за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 23,50 % годовых.

Согласно п.2.2.8 дополнительного соглашения об овердрафте в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 47% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет клиента, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно п.2.2.19 в случае превышения предоставляемым лимитом овердрафта, указанным в п.1.1.1 соглашения, расчетного лимита овердрафта клиент уплачивает Банку плату за несоблюдение размера оборотов в размере 1 процент годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде. Процентный период - месяц, в котором лимит овердрафта, указанный в п.1.1.1 соглашения превысил расчетный лимит овердрафта.

Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.1.2, п.2.2.1, п.2.1.8, п.2.2.19 дополнительного соглашения об овердрафте № от 25.06.2025 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Исполнение обязательств по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 обеспечивается договором поручительства физического лица №п от 25.06.2025.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025.

В соответствии с п.2.3.1 дополнительного соглашения об овердрафте, направление Банком в адрес заемщика уведомления о досрочном расторжении дополнительного соглашения об овердрафте с требование досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени, является формой одностороннего отказа Банка от исполнения настоящего дополнительного соглашения об овердрафте, влекущего за собой расторжение дополнительного соглашения об овердрафте.

По состоянию на 13.08.2025 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 составляет 4 963 527,14 руб.

По состоянию на 13.08.2025 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 составляет 148 763,10 руб.

По состоянию на 13.08.2025 сумма задолженности заемщика по уплате штрафа, за несоблюдение условий по поддержанию оборотов по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 составляет 3 583,70 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 13.08.2025 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 5 115 873,94 руб.

29.07.2025 (исх. №, №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть дополнительное соглашение об овердрафте, в случае отказа погасить задолженность по данному дополнительному соглашению. Несмотря на это, свои обязательства по возврату денежных средств и погашению иных видов задолженности по дополнительному соглашению об овердрафте ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «МЯСПРОМТОРГ», ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 в размере 5 115 873,94 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита по дополнительному соглашению овердрафте № от 25.06.2025 – 4 963 527,14 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 – 148 763,10 руб.; сумма задолженности по уплате штрафа за несоблюдение условий по поддержанию оборотов по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 – 3 583,70 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 811, 12 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2026 гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «МЯСПРОМТОРГ», ФИО1, третье лицо – МИФНС №23 по Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалась судом надлежащим образом.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчики не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 25.06.2025 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «МЯСПРОМТОРГ» было заключено дополнительное соглашение об овердрафте № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 05.06.2020 №, по которому заемщику предоставлялся овердрафт (лимит задолженности) в размере 5 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Срок кредитование счета составляется с 25.06.2025 по 24.06.2026.

Согласно п.1.1.3 дополнительного соглашения об овердрафте № от 25.06.2025 за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 23,50 % годовых.

Согласно п.2.2.8 дополнительного соглашения об овердрафте в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку проценты в размере 47% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет клиента, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно п.2.2.19 в случае превышения предоставляемым лимитом овердрафта, указанным в п.1.1.1 соглашения, расчетного лимита овердрафта клиент уплачивает Банку плату за несоблюдение размера оборотов в размере 1 процент годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде. Процентный период - месяц, в котором лимит овердрафта, указанный в п.1.1.1 соглашения превысил расчетный лимит овердрафта.

Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.1.1.2, п.2.2.1, п.2.1.8, п.2.2.19 дополнительного соглашения об овердрафте № от 25.06.2025 свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Исполнение обязательств по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 обеспечивается договором поручительства физического лица №п от 25.06.2025.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025.

В соответствии с п.2.3.1 дополнительного соглашения об овердрафте, направление Банком в адрес заемщика уведомления о досрочном расторжении дополнительного соглашения об овердрафте с требование досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени, является формой одностороннего отказа Банка от исполнения настоящего дополнительного соглашения об овердрафте, влекущего за собой расторжение дополнительного соглашения об овердрафте.

По состоянию на 13.08.2025 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 составляет 4 963 527,14 руб.

По состоянию на 13.08.2025 сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 составляет 148 763,10 руб.

По состоянию на 13.08.2025 сумма задолженности заемщика по уплате штрафа, за несоблюдение условий по поддержанию оборотов по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 составляет 3 583,70 руб.

По состоянию на 13.08.2025 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 5 115 873,94 руб.

Обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст.361 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования взыскании суммы задолженности по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025.

Давая оценку доводам стороны ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в связи со следующим.

Вопреки позиции ответчиков, истец просит суд помимо образовавшейся задолженности взыскать проценты за пользование кредитом, расчет которых произведен в соответствии с условиями договора, между тем,

при взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат применению положения ст.333 ГК РФ, поскольку она предусматривает возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление кредита (займа) не является мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

Более того, оснований полагать, что определенная договором процентная ставка существенно превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, размер процентов является обременительным для заемщика, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска.

Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Так, п.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Исходя из положений п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Данная правовая позиция, отражена в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.08.2015 №33-АПГ15-19.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 59 811,12 руб. (с учетом удовлетворенных требований имущественного характера), в равных долях, а именно в размере 29 905,56 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «МЯСПРОМТОРГ» (ИНН <***>), ФИО2 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) сумму задолженность по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 в размере 5 115 873,94 руб., из которых: сумма задолженности по возврату кредита по дополнительному соглашению овердрафте № от 25.06.2025 – 4 963 527,14 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 – 148 763,10 руб.; сумма задолженности по уплате штрафа за несоблюдение условий по поддержанию оборотов по дополнительному соглашению об овердрафте № от 25.06.2025 – 3 583,70 руб.

Взыскать с ООО «МЯСПРОМТОРГ» (ИНН <***>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 905,56 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 905,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2026