Решение № 2-256/2025 2-256/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-256/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025

Полный текст решения изготовлен 09.12.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Дунаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икибзяк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Икибзяк» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов по отоплению, холодному и горячему водоснабжению населению пгт. Таксимо. Ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. У ответчиков имеется задолженность за потребление жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 г. по 30.10.2022 г. в размере 220 635,08 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен. Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 30.10.2022 в размере 218 306,71 руб., судебные расходы в размере 7 619 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Икибзяк» - ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, судебные извещения, направленные по адресу места регистрации возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Судебное извещение, направленное ФИО1 по адресу: <адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) (п. 63 Постановления Пленума). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума).

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в адрес ответчиков направлялось судебное извещение по месту регистрации и по месту проживания, данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указано в п. п. 27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных платежей, является собственник.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 ЖК РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч.5 ст.154 и ч.8 ст.155 ЖК РФ).

Ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3, ФИО1, ФИО8. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> от 29.10.2025 г. № 125, ФИО9. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Сыновья ФИО1, ФИО3 унаследовали ее долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Таким образом, в настоящее время собственниками спорного жилого помещения являются ФИО3, ФИО1 по ? доли каждый и зарегистрированы в нем по месту жительства.

На основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. № ООО «Икибзяк» осуществляет предоставление коммунальных услуг потребителям пгт. Таксимо.

Жилое помещение ответчиков фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется ими в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст. ст. 426, 539 - 548 ГК РФ.

Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия установлены тарифы на тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение для потребителей пгт. Таксимо.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Икибзяк» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 г. по 30.10.2022 г. в сумме 232 635,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 990 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен по заявлению ФИО1, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Истец не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обратился в суд с настоящим исковым заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленному расчету общая задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, отопление) с учетом заявления об уменьшении исковых требований в связи с перерасчетом по предоставленной справке об очном обучении ФИО1 за период с 01.01.2021 г. по 30.10.2022 г. составила 218 306,71 руб., из которых за период с 01.01.2021 г. по 21.01.2022 г. – 126 759,67 руб., с 01.02.2022 г. по 30.10.2022 г. – 91 547,04 руб.

Порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения подлежит определению с учетом количества долевых собственников.

В настоящем случае ответчики ФИО1, ФИО3 являются сособственниками жилого помещения. Таким образом, с каждого собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доли в пределах исковых требований.

При этом, задолженность, образовавшаяся за спорный период у ФИО5 соразмерно ее доли в праве собственности в сумме 42 253,22 руб. (126 759,676:3) подлежит взысканию с наследников, принявших наследство со дня открытия наследства в солидарном порядке, то есть с ФИО1, ФИО3, учитывая, что стоимость открывшегося наследства явно превышает задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшую при жизни ФИО5, в оставшейся же части задолженность подлежит взысканию в долевом порядке по 88 026,74 руб. с каждого.

При этом, задолженность с ФИО2 взысканию не подлежит, поскольку собственником жилого помещения не является, начисления на него не производятся.

Расчет суммы задолженности истцом подтвержден документально, ответчиками не оспорен, в связи, с чем принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 619 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3809,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 253,22 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88 026,74 руб., судебные расходы в размере 3 809,50 руб.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 88 026,74 руб., судебные расходы в размере 3 809,50 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будаева В.М.