Решение № 2-1491/2025 2-1491/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1491/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО2 к Царёву ФИО3, третье лицо – Департамент по делам детей Администрации <адрес>, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Наро-Фоминскому городскому округу, об определении места жительства несовершеннолетних детей, -

установил:

Царёва ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Царёву ФИО3, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Нины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО9 ФИО2, взыскать с ответчика ФИО1 судебные издержки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью несовершеннолетних детей: ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Нины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком – отцом детей, состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С рождения и до настоящего времени дети проживают с истцом по месту регистрации: <адрес>.Вернадского 147, <адрес>, однако в связи с расторжением брака, отец выехал из квартиры и сменил место жительства из-за чего возник спор о дальнейшем месте жительства детей. Стороны не могут самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должны проживать дети. Ответчик не имеет соответствующих жилищных условий, а в собственности истца - жилая квартира, в которой зарегистрированы дети; ответчик не имеет постоянного дохода, злоупотребляет алкогольными напитками, ругается нецензурной бранью даже в присутствии детей, оскорбляет и унижает истца, применяет физическую силу, что и послужило нашему расторжению брака. Истец считает, что такое поведение создает негативный морально-психологический климат для проживания детей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда подал заявление, в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила в материалы дела акт обследования жилищных условий и заключение о целесообразности определения места жительства детей совместно с матерью.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, не явились, сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым в сети Интернет по адресу: kiev-simph.krm@sudrf.ru. Суд полагает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО8 и ФИО9 В.С расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Имеют общих несовершеннолетних детей - ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Царёву Нину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8,9).

Несовершеннолетние фактически проживают с матерью.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни детей, жилье, в котором проживают дети, представляет собой благоустроенную квартиру, расположенную на 1-м этаже 2-х этажного дома, общей площадью 62,9 кв. м, состоящую из трех жилых комнат, кухни, коридора, совмещенного санузла. Квартира оснащена необходимыми предметами мебели и быта для обеспечения нормальной жизнедеятельности и полноценного отдыха семьи, современной бытовой техникой. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади: удовлетворительные. Для Никиты и Нины предусмотрена отдельная комната, имеются спальные места, игрушки, предметы личной гигиены, вещи согласно сезону, полу и возрасту. Собственником (нанимателем) жилой площади являются: ФИО5 (отчим матери детей).

В заключении представитель органа опеки и попечительства учитывая, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью, на основании акта обследования условий жизни ребенка (детей), принимая во внимание признание ФИО9 ФИО3 исковых требований об определении места жительства детей с матерью, считает целесообразным и отвечающим интересам малолетних ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 Нины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить их место жительства с матерью ФИО9 ФИО2.

Согласно разъяснениям п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 66 СК).

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

По требованиям об определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При решении вопроса о месте жительства ребенка следует также учитывать характеризующие данные членов семьи родителя, их отношение к проживанию в семье ребенка с которым будет проживать ребенок, а также отношение собственника жилого помещения к возможному проживанию ребенка.

Принимая решение, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, находит необходимым удовлетворить заявленные требования.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а другой родитель не вправе ему препятствовать в этом.

По общему правилу истцы по искам (требованиям) об определении места жительства ребенка освобождаются от уплаты госпошлины (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ; п. 2 ст. 23 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В случае удовлетворения иска госпошлина по требованию об определении места жительства ребенка взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Размер госпошлины составит 3 000 руб. (пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО9 ФИО2 к Царёву ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей – удовлетворить.

несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Нины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Царёва ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-003, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в доход государствам государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А Хулапова