Решение № 2-4742/2024 2-4742/2024~М-3955/2024 М-3955/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4742/2024

№ 2-4742/2024

№ 50RS0033-01-2024-006742-88


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Находнове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении потребителем задолженности за тепловую энергию, неустойки (пени) за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в размере <данные изъяты> ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ООО «<данные изъяты>» на основании постановлений администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № является единой теплоснабжающей организацией на территории администрации <данные изъяты> городского округа Московской области. Между ИП ФИО1 и истцом заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № от ДД.ММ.ГГГГ для отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес> Договор заключен путем совершения конклюдентных действий. Ответчик получил экземпляры договора. Истец в рамках договора поставлен ресурс, а ответчик до настоящего времени принимал и не оспаривал фактический объем. Наличие договорных отношений в редакции ресурсоснабжающей организации неоднократно подтверждалось вступившими в силу решениями Арбитражного суда Московской области и постановлением 10 Апелляционного арбитражного суда, решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец выставлял ответчику счета за поставку тепловой энергии в необходимых объемах. Прибор учета у ответчика отсутствует. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено тепловой энергии на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается передаточными актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Отплата в установленные договором сроки произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало. Истцом произведен расчет неустойки, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Кроме того, истец имеет право на взыскание неустойки по день исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На основании с п.32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» на основании постановлений администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № является единой теплоснабжающей организацией на территории администрации <данные изъяты>

ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № Доказательств расторжения указанного договора суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и взыскано с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты, а также <данные изъяты> руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.; так же взысканы пени, начисленные на сумму задолженности (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потреблял тепловую энергию через присоединенную сеть от ООО «<данные изъяты>».

Согласно расчета, представленного истцом, общая стоимость за предоставленные услуги за указанный период составила <данные изъяты> руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также контррасчет.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» пени начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в размере <данные изъяты> ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.