Решение № 2-1015/2025 2-1015/2025~М-728/2025 М-728/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1015/2025

дело № 2-1015/2025

УИД 16RS0031-01-2025-001246-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от 3 ноября 2023 года за №3050627501 ответчику выдан кредит на сумму 200 000 рублей на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, 3 декабря 2024 года направлено требование о досрочном возврате кредита, на 3 июля 2025 года задолженность составляет 258 656,79 рублей, из них 197 248,86 рублей по основному долгу, 61 407,93 рублей по процентам; о взыскании указанных сумм, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8760 рублей поставлен вопрос в иске.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, которая о дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке (80408711091281), в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что 3 ноября 2023 года в соответствии с кредитным договором №305627501 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов в размере 38,9 % годовых на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 7 709 рублей (л.д. 17-18).

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьи 432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

3 декабря 2024 года направлено требование о досрочном возврате кредита.

Из выписки по счету следует, что 3 ноября 2023 года выдан кредит на сумму 200 000 рублей, произведены платежи 3 декабря 2023 года на сумму 7900 рублей, 7 января 2024 года 7 537,75 рублей, 22 января 2024 года 264,25 рублей, 14 февраля 2024 года 7 920,40 рублей, 4 марта 2024 года 3 124,95 рублей, 15 марта 2024 года 2 400 рублей, 7 184,05 рублей.

На 3 июля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 258 656,79 рублей, из них 197 248,86 рублей по основному долгу, 61 407,93 рублей по процентам.

Ответчик, в суд не явился, свои возражения относительно расчета истца не представил, каких - либо возражений по иску не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 258 656 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 8 760 (восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года.