Постановление № 1-256/2023 1-728/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-256/2023

Дело № 1-256/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 07 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием государственного обвинителя А.И. Ермаковой,

представителя потерпевшего - ФИО8,

подсудимого ФИО1,

его защитника Е.В. Мыновой,

подсудимого ФИО2,

его защитника Р.М. Шагиахметова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного заключения по уголовному делу получивших 28 сентября 2023 г., копию постановления о назначении судебного заседания получивших 31 октября 2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что 01.07.2023 в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 31 минуты ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой совместный преступный умысел и сговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным действиям, перелезли через забор, ограждающий участок местности, занимаемый тематическим парком «Земля драконов», расположенный на территории МАУ «Сад Победы», находящегося в доме № 79 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тем самым незаконно проникли на указанную территорию, откуда тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, - фигуру «Дракон в яйце», стоимостью 159 648 рублей 54 копейки, после чего, удерживая при себе похищенную указанным с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении действий ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к действий ФИО2 и ФИО1 он не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники ходатайство представителя потерпевшего поддержали, при этом ФИО2 и ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшем и загладили причиненный ему вред путем выплаты денежных средств, потерпевший каких-либо претензий к ФИО2 и ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО2 и ФИО1 также не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD диске, скриншоты из сотового телефона ФИО2, справку об ущербе, копию товарной накладной с приложением к ней, копию устава <данные изъяты>», копию договора на размещение нестационарных парковых объектов – хранить в материалах уголовного дела.

Фигуру в виде «дракона в яйце» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Важенин