Решение № 12-348/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-348/2020Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения копия Дело № 02 сентября 2020 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г. Челябинска ФИО1 при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев жалобу директора ЗАО «Формовочный цех №» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу об административном правонарушении № директор ЗАО «Формовочный цех №» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, что ей не представлена отчётность за 1 полугодие 2019 года, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, не была надлежащим образом извещёна о времени и месте судебного заседания, а также на то, что акт камеральной проверки по адресу для направлении корреспонденции и требований - (адрес) не поступал. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ГУ Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, представили письменное заявление в котором просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно материалам дела, определением мирового судьи от (дата) рассмотрение указанной жалобы было назначено на 10 часов 00 минут (дата). Между тем, вопреки содержащимся в постановлении мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) выводам о возможности рассмотрения жалобы (дата) в отсутствие ФИО2 ввиду её надлежащего извещения, сведений о её извещении о месте и времени рассмотрения жалобы материалы дела не содержат. Каких-либо иных данных, подтверждающих надлежащее извещение заявителя, в материалах дела не имеется, представленная расписка таковым не является, поскольку подпись ФИО2 о получении повестки в расписке отсутствует. Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором необходимо принять меры к надлежащему извещению стороны о времени и месте рассмотрения жалобы и проверке доводов, заявленных в жалобе. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Иные доводы жалобы, с учетом изложенного, подлежат разрешению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ЗАО «Формовочный цех №» ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья п/п ФИО1 Копия верна УИД 0 подлинный документ находится в материалах административного дела № Калининского районного суда (адрес) Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Формовочны цех№5" Директор Зимина Людмила Николевна (подробнее)Судьи дела:Андреева Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 12-348/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-348/2020 Решение от 27 октября 2020 г. по делу № 12-348/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 12-348/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-348/2020 Решение от 11 августа 2020 г. по делу № 12-348/2020 |