Решение № 12-1-93/2017 12-93/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-1-93/2017

Дело № 12-1-93/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» на постановление мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 18 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции: вина «Портвейн 777» объемом 1,5 литра производства ООО «Интерлайн» в количестве 52 бутылок.

Согласно постановлению, 08.09.2017 года в 15 часов 05 минут в помещении магазина «Ассорти», расположенном по адресу: <...>, ООО «Сириус» осуществляло реализацию алкогольной продукции, а именно вина «Портвейн 777» объемом 1,5 литра не промаркированную специальными федеральными марками акцизного сбора, чем нарушило требование ч. 12 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В жалобе на постановление мирового судьи ООО «Сириус», ссылаясь на положения ч.2 и ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП, а также на то, что ООО «Сириус» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, поименован в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, своими действиями не причинило вред жизни и здоровью людей, просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания и назначить административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании представитель ООО «Сириус» ФИО1 поддержал доводы жалобы ООО «Сириус».

Выслушав представителя ООО «Сириус», изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Пунктом 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Факт совершения ООО «Сириус» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация действиям ООО «Сириус» мировым судьей дана правильно.

Проверяя доводы жалобы, суд полагает их необоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем из оспариваемого постановления мирового судьи не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Нарушение ООО «Сириус» требований п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного суду не представлено.

Мировой судья, с учетом представленных в деле доказательств и фактических обстоятельств, связанных с допущенными ООО «Сириус» нарушениями, избрал обществу меру наказания соответствующую тяжести совершенного правонарушения и направленной на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения назначенного ООО «Сириус» наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 18 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без рассмотрения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья Е.В. Строганова