Решение № 2А-64/2018 2А-64/2018~М-32/2018 М-32/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-64/2018Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2а-64/2018 Именем Российской Федерации С.Петропавловка 06 февраля 2018 года Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Чимбеевой М.А., с участием помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, Обращаясь в суд, начальник отдела МВД России по Джидинскому району ФИО1 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации за совершение особо тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить временное ограничение – обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к лишению свободы сроком 3 года с отсрочкой исполнения на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно. 29 февраля 2008 года осужден Джидинским районным судом по ст. 228 ч.2, ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч.3 п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы. 18 марта 2014 года освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней. При назначении наказания в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступления, в связи с чем, начальник Отдела МВД по Джидинскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор. В судебном заседании представитель О МВД по доверенности ФИО3 поддержал доводы заявления в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить заявление, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; Согласно ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ осужден тем же судом по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день. Приговором Джидинского районного суда от 29 февраля 2008 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30 и п.г ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.в ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно информации ИЦ МВД по РБ ФИО2 освобожден 18 марта 2014 года условно–досрочно на 2 года 10 месяцев 19 дней. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления об установлении над ФИО2 административного надзора, предусмотренного названным выше Федеральным законом № 64-ФЗ. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно пункту "г" части второй статьи 86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшему до 29 февраля 2008 года, лицо, осужденное за особо тяжкое преступление, считается несудимым по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ с учетом положений вышеуказанного пункта статьи 86 УК РФ судимость за преступление, совершенное ФИО2, погашается 18 марта 2022 года. В целях предупреждения ФИО2 совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 18 марта 2022 года с ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Джидинскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 18 марта 2022 года с ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия. Судья: М.А. Чимбеева Суд:Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:О МВД России по Джидинскому району (подробнее)Судьи дела:Чимбеева М.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |