Решение № 2-20/2018 2-20/2018 (2-448/2017;) ~ М-439/2017 2-448/2017 М-439/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело № 2-20/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Волоконовка 12 февраля 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.

При секретаре Перелыгиной Н.С.

С участием:

Представителя ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

26.11.2014 года между ОАО "Альфа-Банк" (на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименования ОАО "Альфа-Банк" на АО "Альфа-Банк") и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита на срок 15 месяцев.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 66 605 руб, проценты за пользование кредитом - 10,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5900 рублей.

Дело инициировано АО "Альфа-Банк", которое, ссылаясь на неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 26.11.2014 г. в размере 70 683 руб 23 коп, из которых 66 605 руб - просроченный основной долг, 2314 руб 13 коп- начисленные проценты, 1764 руб 10 коп -штрафы и неустойка, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 320 руб 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, в обоснование своих доводов пояснил, что потребительский кредит в АО « Альфа-Банк» его отец ФИО2 на свое имя взял по просьбе родственника, который на полученные кредитные средства приобрел для себя пластиковые окна. В настоящее время этот родственник умер, а отец тяжело болен и прикован к постели. Поскольку отец не воспользовался ни кредитными средствами, ни приобретенным на них товаром, представитель считает, что оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредиту не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск АО « Альфа-Банк» обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 года в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) от 05 июня 2014 года между ФИО2 (заемщиком) и АО "Альфа-Банк " (кредитором) было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита-Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в размере 66 605 руб под 10,00% годовых на срок 15 месяцев путем перечисления денежных средств заемщику. Целью использования заемщиком потребительского кредита(пункт 11 индивидуальных условий) была оплата пластиковых окон ИП ФИО3 Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 5 900 рублей.

Истец свои обязательства исполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита в размере 66 605 рублей.

В день заключения кредитного договора ответчик предоставил в банк заявление № от 26.11.2014 года на перевод денежных средств на счет продавца товара ИП ФИО3

Как следует из представленных истцом материалов, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, общая сумма задолженности заемщика перед банком составила 70 683 руб 23 коп, из которых 66 605 руб - просроченный основной долг, 2314 руб 13 коп- начисленные проценты, 1764 руб 10 коп -штрафы и неустойка.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом. Проверив расчет истца, суд требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от 26.11.2014 года в размере 70 683 руб 23 коп, из которых: 66 605 руб - просроченный основной долг, 2314 руб 13 коп- начисленные проценты, 1764 руб 10 коп -штрафы и неустойка 47 274 руб 96 коп признает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о том, что подписав кредитные обязательства, ответчик ФИО2 не воспользовался ни денежными средствами, ни приобретенным товаром, в связи с чем, не должен погашать образовавшуюся перед банком задолженность не могут быть признаны достаточными основаниями для отказа в иске.

Представитель ответчика не оспаривал, что ответчик кредитный договор с банком подписал, денежные средства на свой счет получил, банку предоставил распоряжение о перечисление денег на счет продавца ИП ФИО3, следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по кредитному договору в силу закона не имеется.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истцом, при подаче иска государственная пошлина, оплачена в размере 2 320 руб 50 коп, которая с учетом удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 70 683 руб 23 коп и 2 320 руб 50 коп в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья Сорокина Н.Н.